יא יורדי הספסל, בקרוב האנדרטה.

אתיופים, 11 יורדי הספסל

https://www.facebook.com/groups/ForumCafeShapira/permalink/2496272540440736/

אפשר פשוט להשתגע !!!! עכשיו בערוץ 11, בחדשות, בכתבה על יהודים מאתיופיה שיורדים, מראיינים אשה שהוריה עלו מאתיופיה, היא נשואה ,עם 2 ילדים, יש לה תואר שני בביו כימיה, עובדת במעבדה, שכר טוב ,הגשימה את החלום הישראלי, מעמד בינוני פלוס, מסתכלת למצלמה בעינים והכתב שואל אותה, אז בעצם טוב לך, אז למה את רוצה לרדת מהארץ ? בלי למצמץ או שירעד לה הקול ,מסתכלת למצלמה בעינים ואומרת ,לי טוב ,אבל אני חושבת על הילדים שלי ,כבר 11 ילדים אתיופים סתם ישבו על ספסל ונרצחו ע,"י שוטר שעבר, בניו יורק זה לא יקרה.

נראה שהיא מאמינה שהשקר הזה באמת קרה. אגב, שתבדוק מה קורה בארה,ב ,שם באמת בממוצע כ 250 שחורים בשנה נורים למות ,רובם אכן פושעים שהשוטרים ירו בהגנה עצמית, אבל יש כמה מקרים כל שנה של שוטר עצבני מידי.

בכל אופן, אם אשה כל כך משכילה ,שהקליטה שלה כל כך הצליחה, מסוגלת להגיד ולהאמין בזה ש 11 נערים אתיופים נרצחו ע"י המשטרה, אני מתייאש. במהלך הערב המהדורה תעלה באתר כאן וכל אחד יוכל לראות את זה.

ממש 11 הרוגי הספסל, השם יקום דמם. אגב זאת היתה כתבת אוירה אחי שבפינצטה מצאו שתי אתיופיות שירדו ועוד שניים שרוצים לרדת בלי לאזן את זה באתיופים ששרופים על המדינה ויש כאלו, בלי לעשות בדיקה מעמיקה של הנתונים, כמה באמת ירדו והנתון חייב להיות נמוך כי הירידה מהארץ במימדים ממש נמוכים בשנים האחרונות ובמיוחד לארה"ב קשה להכנס בעידן טרמפ. יא יורדי הספסל. בקרוב אנדרטה לזכרם.

ואפשר לחשוב ששוטרי משטרת ישראל לקוחים מאיזה כרזה נאצית, ארים, בלונדינים, לבנבנים עם עינים כחולות וחובשים קסדת ss. מי שחי במדינה יודע שיש במשטרה הרבה מאד צאצאים של יהודים שעלו מארצות ערב, לפחות לפי חלקם באוכלוסיה ואולי יותר, אין לי נתונים, כולל מצפון אפריקה שהם לפי "תורת הגזע" החדשה של השמאל שמסית את האתיופים בעצמם אפריקנים, לפי הקלסיפיקציות האלו...

ממש 11 הרוגי הספסל, השם יקום דמם. אגב זאת היתה כתבת אוירה אחרי שבפינצטה מצאו שתי אתיופיות שירדו ועוד שניים שרוצים לרדת בלי לאזן את זה באתיופים ששרופים על המדינה ויש כאלו, בלי לעשות בדיקה מעמיקה של הנתונים, כמה באמת ירדו והנתון חייב להיות נמוך כי הירידה מהארץ במימדים ממש נמוכים בשנים האחרונות ובמיוחד לארה"ב קשה להכנס בעידן טרמפ.

 : יא יורדי הספסל. בקרוב אנדרטה לזכרם.

   ואפשר לחשוב ששוטרי משטרת ישראל לקוחים מאיזה כרזה נאצית, ארים, בלונדינים, לבנבנים עם עינים כחולות וחובשים קסדת ss. מי שחי במדינה יודע שיש במשטרה הרבה מאד צאצאים של יהודים שעלו מארצות ערב, לפחות לפי חלקם באוכלוסיה ואולי יותר, אין לי נתונים, כולל מצפון אפריקה שהם לפי "תורת הגזע" החדשה של השמאל שמסית את האתיופים בעצמם אפריקנים, לפי הקלסיפיקציות האלו...

Racial patterns

A database collected by The Guardian concluded that 1093 people in 2016 were killed by the police. The rate of fatal police shootings per million was 10.13 for Native Americans, 6.66 for Black people, 3.23 for Hispanics; 2.9 for White people and 1.17 for Asians. The database showed by total, Whites were killed by police more than any other race or ethnicity.[31] A 2015 study found that unarmed blacks were 3.49 times more likely to be shot by police than were unarmed whites.[32] Another study published in 2016 concluded that the mortality rate of legal interventions among Black and Hispanic people was 2.8 and 1.7 times higher than that among White people. Another 2015 study concluded that black people were 2.8 times more likely to be killed by police than whites. They also concluded that black people were more likely to be unarmed than white people who were in turn more likely to be unarmed than Hispanic people shot by the police.[33][34] A 2018 study in the American Journal of Public Health found the mortality rate by police per 100,000 was 1.9 to 2.4 for black men, 0.8 to 1.2 for Hispanic men and 0.6 to 0.7 for white men.[35]

https://en.wikipedia.org/.../Police_use_of_deadly_force...

https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%94%D7%90%D7%A6%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%91%D7%A1%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%9C_%D7%A4%D7%90%D7%A8%D7%A7?fbclid=IwAR1qqScSmw3pJDj1332fGM8-eP8BhuoZVc3XsOcErM-RN-_gux4I4ph7pT0

https://www.kan.org.il/item/?itemid=57168&fbclid=IwAR2JW20eqlY2d7_32KkzM9eM9cVZEy-nwyGpzJZUUzGWlZzMZygGN3zY66w

וזה לא שהכתב או השדרן תיקן ואמר לה או לפחות לצופים את האמת, נתנו לזה לעבור ככה .מי יודע כמה אנשים שראו את זה הערב עכשיו מאמינים שהמשטרה רצחה 11 נערים אתיופים. על כל הטוב הזה משלמי המיסים בישראל משלמים 750 מליון ש,ח בשנה, תקציב תאגיד השידור כאן .אני מציע שהחמאס יממן את הערוץ הזה במקום.

https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%94%D7%90%D7%A6%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%91%D7%A1%D7%A0%D7%98%D7%A8%D7%9C_%D7%A4%D7%90%D7%A8%D7%A7?fbclid=IwAR0SY5rhvG9fDm7GW4jmax2ELZY_8hCXm00XHCW0O2w0TVwBNnbr5NqQpwk

https://www.facebook.com/people/%D7%A2%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%A1%D7%A0%D7%91%D7%98%D7%95-%D7%98%D7%A1%D7%A4%D7%90%D7%99/100001254107746

עובדות מול מיתוס. שוב העובדות נופלות קורבן לרגשות ולפוליטיקה. האם המשטרה אם היד הקלה על ההדק כשמדובר ביוצאי אתיופיה.

עובדות:

הרוגים מירי משטרתי [פלילי - לא בטחוני] משנת 2014 - הרשימה המלאה:

1. ח'יר חמדאן, בן 22. כפר כנא. 8 בנובמבר 2014.

2. סאמי אל-ג׳עאר, בן 22. רהט. 14 בינואר 2015.

3. עומר אשכנזי, בן 19. אשדוד. 27 בפברואר 2015.

4. איאד עבדאללה, בן 38. עין נקובא. 22 באפריל 2015.

5. שחר ממן, בן 34. בת ים. 17 באוקטובר 2015.

6. מאזן אבו חבאק, בן 18. אזור רהט. 2 בפברואר 2016.

7. סנד חאג׳ יחיא, בן 27. טייבה. 27 בפברואר 2016.

8. ג'יבריל ג'ארושי, בן 18. דרום תל אביב. 27 ביולי 2016.

9. יעקוב אבו אלקיעאן, בן 45. אום אל חיראן. 18 בינואר 2017.

10. חיים בן שמעון, בן 38. טירת הכרמל. 21 במאי 2017.

11. סרגיי חנוכייב, בן 31. זכרון יעקב. 23 באוגוסט 2017.

12. מוחמד טאהא, בן 28. כפר קאסם. 6 ביוני 2017.

13. מהדי סעדי, בן 20. יפו. 30 ביולי 2017.

14. יהודה ביאדגה, בן 24. בת ים. 18 בינואר 2019.

כמה אתיופים בהם? שניים! סליחה, שניים כולל הבחור שנורה אתמול..

https://www.facebook.com/EstherBrand/posts/10220605730112822?comment_id=10220610562913639

ואז תבדוק שם שם ותראה שהוכנסו לרשימה מכל הבא ליד כולל כאלה שהסתבכו עם המשטרה ואחר כך התאבדו כשהעדה/המשפחה טוענים שזה בגלל החוויה עם המשטרה

אלי סבהט ז"ל, בן 16 במותו. השנה: 1997. 
אלי ואחיו אמיר מחליטים לרכוש אופנוע, לאלי אין עדיין רישיון. בצעד שטותי ואימפולסיבי של גיל הנעורים, הוא מחליט לעשות סיבוב בחנייה של הבניין. 
לדאבונו של אלי, בלש משטרתי לא בתפקיד רואה אותו. 
השוטר מאשים את אלי בגניבת האופנוע.
תחנוניו וניסיונותיו של אלי להסביר לבלש כי אומנם אין לו רישיון, אך יוכל להציג בפניו את רישיונות האופנוע אם רק יעלה איתו רגע הבייתה. הוא הרי עבד בזעת אפיו במשך שנה בכל מיני עבודות מזדמנות במקביל ללימודים, רק כדי להגשים חלום רטוב של כל ילד בן 16 בערך...
השוטר לא מאמין לאלי, מה הסיכויים שילד אתיופי יכול לרכוש אופנוע "מה לך ולאופנוע, אתם טובים בריצה. גנבת אותו". הוא מתעקש. "אתה בא איתי לתחנת המשטרה".
כעבור שבוע אלי מתאבד. הוא משאיר אחריו מחברת שבה הוא מפרט השבר הנפשי שעבר לאחר החקירה במשטרה.

אילן טפרה בהטה:
יולי 1997, באר שבע. אילן בהטה היה בדרכו הביתה במונית כשבשלב מסוים הוא מחליט לחטוף את אקדחו של מאבטח שהיה עמו ברכב וברח לביתו ברחוב החיד"א בעיר. הוא מתבצר בתוך הבית החשוך, ובכירי המשטרה מבקשים מהשוטרים שלא להיכנס לדירה אלא להמתין עד לבואו של מפקד משטרת מרחב הנגב דאז, דודי כהן.
אלא שבשלב מסוים השוטרים מחליטים לפתוח את הדלת ונכנסים פנימה. שניים מהם, בלש וקצין שהבחינו בבהטה מנסה לירות בהם, שולפים אקדחים ויורים בו 13 כדורים מטווח אפס. שופט חוקר שמונה לחקור את הפרשה קבע כי השוטרים התנהלו כראוי וכי חייהם היו בסכנה. השוטרים לא הועמדו לדין, קודמו לתפקידים בכירים במשטרה ובני משפחתו של בהטה עדיין טוענים כי ניתן היה למנוע את מותו המיותר.

6. אהרון מקונן
אשקלון, 1996. לוחמי מג"ב ובלשים נשלחים למשימה לאיתור אדם אשר נהג לירות בלילות על זוגות שהתבודדו במכוניתם בפארק הלאומי בעיר. השוטרים ערכו מעקבים אחר החשוד במעשה, והבחינו לפתע באדם המחזיק בידו נשק. לוחם מג"ב, שהבחין במקונן מסתתר בשיחים ומכוון את האקדח ביקש ממנו להשליך אותו ולהרים ידיים. לטענת השוטר מקונן כיוון את האקדח לעברו ולכן ירה בו למוות מתוך הגנה עצמית. שופט חוקר אשר דן בתיק קבע כי יש להגיש כתב אישום נגד השוטר היורה והוא הועמד לדין בגין עבירה של גרימת מוות ברשלנות. בסיום משפטו הוא זוכה מכל אשמה.


מותו שלשום של רפאל רדאי, אב לארבעה בן 47, שעל פי החשד ירה במעקל והתאבד, הצית באחת את תחושות הקיפוח והתסכול של בני העדה האתיופית בבאר שבע. אתמול התקבצו עשרות מבני העדה וראשיה בקרבת הבניין ברחוב חטיבת הראל, שבו התרחש האירוע, כדי להתאבל על מות רדאי.

מותו שלשום של רפאל רדאי, אב לארבעה בן 47, שעל פי החשד ירה במעקל והתאבד, הצית באחת את תחושות הקיפוח והתסכול של בני העדה האתיופית בבאר שבע. אתמול התקבצו עשרות מבני העדה וראשיה בקרבת הבניין ברחוב חטיבת הראל, שבו התרחש האירוע, כדי להתאבל על מות רדאי.

יוסף סלמסה התאבד.

אברהם דמתי התאבד.

רפאל רדאי, גשאו מולה, לפי האינטרנט התאבדו.

  https://www.maariv.co.il/news/law/Article-697766

מח"ש: הירי ביהודה ביאדגה היה מוצדק, אין חשד לפלילים אצל השוטר

MAARIV.CO.IL

מח"ש: הירי ביהודה ביאדגה היה מוצדק, אין חשד לפלילים אצל השוטר

מח"ש: הירי ביהודה ביאדגה היה מוצדק, אין חשד לפלילים אצל השוטר

פעם הבאה תבדוק כשנותנים לך רשימה כזאת. כל מי שירה על שוטרים או התאבד נחשב כנרצח ע"י המשטרה ממניע גזעני.

  ..

חזון חמנאי: התוכנית האירנית להשמדת ישראל.

חזון חמנאי: התוכנית האירנית להשמדת ישראל.

 ב 18.7.15 נשא חמנאי נאום בפני הפרלמנט האיראני  ובו "הבטיח" לעם האירני כי בתוך 25 שנה ישראל לא תהיה קיימת ויש לו תוכנית איך לגרום לזה. בנאום הוא לא פרט איך, אבל אנחנו רואים את האסטרטגיה מהמהלכים בשטח כבר הרבה שנים.

במאמר הזה של מכון ירושלים לאסטרטגיה מפורטת התוכנית האסטרטגית האירנית הידועה למודיעין הישראלי.
מומלץ לקרוא את כל המאמר כאן: 
https://jiss.org.il/he/rubin-israels-security-dilemma-prepare-for-full-scale-war-or-a-series-of-limited-wars/

אני אביא ציטוטים של הדברים העיקריים (כללי הציטוט ההוגן)  ממנו למי שאין לו זמן...

----------------------- ---
הדילמה הביטחונית של ישראל: הכרעה במערכות גדולות או עמידה במערכות מוגבלות?

ד"ר עוזי רובין

מומחה לאיום הטילים ולהגנה בפני טילים.

ציטוטים:

"
הציר האיראני אימץ תפיסה חדשה ולפיה ביטול קיומה של ישראל יבוא לא בדרך של מערכה צבאית מכרעת כנגד צבאה, אלא בדרך של מערכות צבאיות נמשכות כנגד אוכלוסייתה. המענה לסוג חדש זה של איום קיומי מחייב שינויים מהותיים בבניין הכוח ובהכנת העורף. מאידך, האיום הקיומי בדרך של הבסת צה"ל לא ירד מעל הפרק והוא עשוי להיות יותר משמעותי לאחר שתסתיים מלחמת האזרחים בסוריה. הדילמה הביטחונית של ישראל היא לאיזה סוג של איום קיומי עליה להתכונן.
"
....
"
תפיסת הביטחון של ישראל התגבשה על רקען של המלחמות המעצבות בשני העשורים הראשונים לקיומה, בעיקר מלחמת השחרור ב-1948 ומלחמת ששת הימים ב-1967. בשתי מלחמות אלה הייתה מטרתו המוצהרת של הצד הערבי להביא לסיום קיומה של מדינת ישראל באמצעות הבסת צבאה וכיבוש שטחה. מכאן התגבשה תפיסת ביטחון שהתבססה על ההנחה כי "האיום הקיומי", כלומר האיום על המשך קיום המדינה, הוא מפלה צבאית במלחמה רבת עוצמה כנגד צבאות מדינתיים אויבים. מהנחה זו נגזרו בניין הכוח, תפיסת ההפעלה והאסטרטגיה של צה"ל הקובעת כיעד – הכרעה מהירה של הכוח הצבאי של האויב בכל מערכה. תפיסת ביטחון זו שרירה וקיימת עד היום, בעדכונים משניים. לעומת זה, הגורמים שממשיכים לפעול לביטול קיומה של מדינת ישראל נוקטים מאז ראשית שנות השבעים של המאה ה-20 באסטרטגיה שונה, המכונה "תורת הקמילה", הגורסת כי המפתח להשגת היעד הוא תקיפת האוכלוסייה הישראלית, הבסת נחישותה והברחתה לחו"ל.
"
---------
"
בראייה לאחור, מאז 1982, כל המערכות שהיו למדינת ישראל, ובהן "המערכות שבין המערכות", תואמות למעשה את האסטרטגיה הזו, שאותה ניסחו בבהירות חסאן נסראללה בשנת 2000 ועלי חמנאי בשנת 2015. עד לפני זמן מה לא היו בידי אותם גורמים אמצעי לחימה המאפשרים לממש את "תורת הקמילה". מצב זה השתנה עם הופעת הרקטות והטילים המדויקים בסדר הכוחות של הארגונים והמדינות העוינות. כלי נשק אלה מעניקים להם יכולות דומות לאלה של חיל אוויר מודרני, ובהן פגיעה ושיתוק התשתית הכלכלית של ישראל, דבר שיכול להעמיד במבחן ללא תקדים את החוסן הלאומי. האיום בשחיקתו של החוסן הזה מהווה "איום קיומי" חדש, שאיננו מקבל כיום מענה בתפיסת הביטחון הלאומי. עם זאת, המשאבים שנדרשים לצורך עמידה ב"איום הקיומי" החדש עלולים להתחרות במשאבים הנדרשים עבור היכולת להתמודד מול ה"איום הקיומי" המסורתי.
"
------------------
"
תפיסת הביטחון של ישראל כפי שניסח אותה בשעתו דוד בן גוריון נגזרה מההנחה כי האסטרטגיה של היריב במלחמתו לביטול קיומה של מדינת ישראל תהיה הבסת כוחה הצבאי של ישראל וכיבוש כל שטחה.
"
-------------------

"
למרות שפרצי הלחימה בתקופות הללו כללו גם מערכות בעצימות נמוכה יותר, כמו מערכות הגרילה והטרור העירוני של הארגון לשחרור פלשתין (אש"ף) שהחלה מעט לפני פרוץ מלחמת ששת הימים, תפיסת הביטחון של ישראל כפי שניסח אותה בשעתו דוד בן גוריון נגזרה מההנחה כי האסטרטגיה של היריב במלחמתו לביטול קיומה של מדינת ישראל תהיה הבסת כוחה הצבאי של ישראל וכיבוש כל שטחה. בן גוריון חזה שהמלחמה המתמדת תראה עליות ומורדות, וכי תקופות של שקט יחסי ילוו בפרצי מלחמה בכל עת שהצד השני יחוש שיש לו סיכוי סביר להשיג ניצחון צבאי. כנגד אסטרטגיה כזו נדרש לבנות את צה"ל כך שמצד אחד ההוצאה הביטחונית עליו תהיה בהישג יד, אך מצד שני יוכל להביס את הכוח הצבאי העוין באופן מוחץ בכל סבב של לחימה.
"
------------------
"
כל אסטרטגיה מבוססת על סדרה של הנחות שחלקן גלוי וחלקן סמוי, בחזקת אמיתות "מובנות מאליהן" (SELF EVIDENT) שאינן דורשות הוכחה. אחת מההנחות הלא מפורשות אך החשובות ביותר בתפיסת הביטחון הקלאסית של ישראל היא כי ניתן לבטל את קיומה המדינתי רק בדרך של הבסת כוחה הצבאי וכיבוש שטחה (מאוחר יותר הצטרפה לכך הנחה פחות סמויה, הגורסת כי הפעלת נשק גרעיני יכולה להביא לאותה תוצאה). הפועל היוצא מהנחה סמויה זו הוא שכל איום שהוא פחות מכך – לאמור שאיננו מגיע לכדי הסיכוי לכבוש את שטח המדינה או להחריבה באירוע גרעיני – מהווה מטרד והסחת דעת מהאיום הקיומי בלבד, ולפיכך איננו ראוי לתשומת לב רבה ולהסטת משאבים כדי להתמודד עמו.
"
--------------------
"
מהנחה סמויה זו נגזרת הנחה סמויה נוספת: מכיוון שהאסטרטגיה של האויב היא להביס את צה"ל, מלחמתו תהיה כנגד צה"ל ולא כנגד העורף האזרחי של ישראל. מכאן, שמעשה המלחמה כולו יהיה בחזית הצבאית, ואילו העורף האזרחי יידרש לתמוך בלחימה ולספוג את ההתקפות האגביות המתלוות ללחימה בעצימות גבוהה (כגון הפצצות מהאוויר, כפי שהיה במלחמת השחרור). כתוצאה מההנחות הסמויות הללו נתפס כל מאמץ להגנת העורף בפני תקיפות ישירות עליו כסטייה מהעיקרון של ריכוז הכוח להשגת הכרעה צבאית והסטת משאבים ליעדים משניים. ההתנגדות העזה של הפיקוד הבכיר של צה"ל להשקעת משאבים במערכות הגנה בפני טילים והתנגדותו הראשונית להקמת פיקוד העורף מהווים דוגמאות בולטות לתפיסה הזו.
"
----------------------
"
הפועל היוצא מהנחה סמויה זו הוא שכל איום שהוא פחות מכך מהווה מטרד והסחת דעת מהאיום הקיומי בלבד, ולפיכך איננו ראוי לתשומת לב רבה ולהסטת משאבים כדי להתמודד עמו.

למרות כל אלה, האסטרטגיה הצבאית לא השתנתה בעיקריה אלא בניסוחיה. מסמך האסטרטגיה הצבאי של צה"ל שפורסם ב-2015 קובע כי היעד של צה"ל במלחמה הוא "להפעיל כוח התקפי על מנת להשיג תוצאות צבאיות ברורות". למרות שהמונח "הכרעה" הוחלף במונח "תוצאות צבאיות ברורות", נראה שאין בכך יותר מאשר משחקי לשון. למרות שצה"ל מנהל למעשה אסטרטגיה הגנתית אקטיבית (לאמור, הגנה שמלווה בפרצי התקפה), מאז מלחמת לבנון השנייה ב-2006, הוא רואה עדיין כיעדו העיקרי ניהול מלחמה התקפית שתשיג הכרעה צבאית מהירה. הנחת היסוד שהאיום הקיומי ניתן למימוש רק על ידי כיבוש שטח המדינה או החרבתה באירוע גרעיני נשארה בעינה, כמו גם ההנחה שכל איום שאינו כזה הוא מטרד והסחת דעת מהעיקר.
"
----------------
"
על מהות ה"איום הקיומי"

הנחת היסוד שעדיין עומדת בבסיס האסטרטגיה של צה"ל מחייבת בחינה: אם נניח לרגע בצד את האיום הגרעיני, האם הדרך היחידה של האויב לממש את האיום הקיומי הוא בהבסת צה"ל וכיבוש שטח המדינה, לאמור ב"הריגה קשה" (HARD KILL)? כדי להתייחס לשאלה זו יש להגדיר את המושג "קיום": לצורך מאמר זה, ה"קיום" שמדובר עליו הוא קיומה של מדינת ישראל כישות מדינית סוברנית המהווה מדינת לאום של העם היהודי, והמוכרת ככזו על ידי הקהילייה הבינלאומית. מהגדרה זו מתקבל שניתן לתאר "הריגה רכה" (SOFT KILL) על ידי ביטול זהותה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי מבלי לבטל את קיומה המדיני הסוברני. לעומת זה, הדיון בשאלת זהותה הלאומית של ישראל הוא סוגיה פוליטית וחורג מתחום המאמר הנוכחי.1  השאלה שעומדת לפנינו היא, האם ניתן לבטל את קיומה המדיני של ישראל באמצעים צבאיים שאינם הבסת צה"ל וכיבוש פיזי של שטח המדינה?
"
-------------------
"
האם ניתן לתאר גורל דומה לישראל? מזווית הראייה של הגורמים השוללים את קיומה של מדינת ישראל, התשובה נראית חיובית. הדוגמה הבולטת לכך היא תנועת החרם על ישראל (BDS), שדוגלת ב"הפסקת הכיבוש", מתן שוויון זכויות לאזרחים הערבים בישראל והחזרת הפליטים הפלסטינים מ-1948 לבתיהם.3

כל בר דעת מבין שהדרישה השלישית פירושה החזרת המצב לזה ששרר לפני הקמת מדינת ישראל – דהיינו לביטולה של מדינת ישראל ולהקמת מדינה פלסטינית במקומה. האסטרטגיה של תנועה זו היא לבטל את ההכרה הבינלאומית בזכות הקיום של ישראל הנוכחית, להביא בכך להתמוטטותה ולהקים "מדינה יורשת" חדשה במקומה – "הריגה רכה" לכל דבר. אסטרטגיה זו איננה גורסת הפעלת כוח צבאי, ועל כן לא נעסוק בכך במאמר זה.

הרפובליקה האסלאמית של איראן, השוללת עוד יותר את עצם קיומה של ישראל, דוגלת – לפחות לפי התבטאויותיו של מנהיגה העליון עלי חמנאי – במה שניתן לכנות אולי "הרג חצי קשה", שהוא שילוב של מהלכים צבאיים ומדיניים. בקובץ דרשות בנושא התמיכה בפלסטינים שהתפרסם באיראן מסביר המנהיג האיראני את הסיבות שבעטיים על ישראל לחדול מלהתקיים ואת הדרך להביא לכך.4 לדבריו, התוכנית לחיסול מדינת ישראל איננה נובעת מאנטישמיות, "שהיא המצאה אירופית", ולא תהיה בדרך של "מלחמה קלאסית" והשמדת עם, אלא בדרך של מלחמה ממושכת בעצימות נמוכה שתהפוך את חייהם של אזרחי ישראל היהודים לבלתי נסבלים ותמריץ אותם לעזוב את הארץ "ולחזור לארצות מוצאם".

כשמרבית היהודים יעזבו את הארץ (שבשטחה יישארו רק אותם יהודים "שיש להם שורשים במזרח התיכון") – תחדל מדינת ישראל מלתפקד והשלטון המרכזי יתפורר. ארגון האומות המאוחדות יקבל שליטה זמנית בשטחי ארץ ישראל ויערוך בחירות שבהם ישתתפו כל היהודים שיישארו בארץ וכן כל הפלסטינים בכל מקומות מושבם בעולם. בעקבות בחירות אלה תוכרז מדינה חדשה שתיקרא "פלסטין".

הרפובליקה האסלאמית של איראן, במה שניתן לכנות אולי "הרג חצי קשה", שהוא שילוב של מהלכים צבאיים ומדיניים.

החזון של חמנאי מבוסס על תפיסת מציאות שונה מאוד מהתדמית העצמית של מרבית הציבור בישראל. בעוד שהישראלים תופסים את עצמם כעם היושב בארצו, בראיית איראן ובנות בריתה באזור הישראלים הם חברת מהגרים מסוכסכת, בלתי מגובשת וחסרת נחישות ונכונות להקריב למען קיומה המדיני. תפיסה זו כבר מוכרת למרבית הציבור הישראלי עוד מימי נאום "קורי העכביש" של חסאן נסראללה (מאי 2000), שבו הוא קורא לפלסטינים "לכפות על הפולשים הציונים לחזור למקומות שמהם הם באו".

בנאום זה הוא פונה לפלסטינים ומסביר להם כי: "…על מנת לשחרר את השטח שלכם, אתם לא צריכים את הטנקים, את האיזון האסטרטגי, את הרקטות ואת התותחים; אתם צריכים ללכת בעקבות הדרך של השהידים וההקרבה העצמית שיזעזעו את הישות הציונית הכפייתית. לכם הפלסטינים המדוכאים, הלא חמושים, המוגבלים, באפשרותכם לאלץ ולכפות על הפולשים הציוניים לחזור אל המקומות שמהם הם באו. תגרמו לבני הפלאשמורה לחזור לאתיופיה ותגרמו ליהודים הרוסיים לחזור לרוסיה. הבחירה היא שלכם, המודל נמצא ממש מול העיניים שלכם. התנגדות כנה ורצינית יכולה לעורר מחדש את השחר והחופש. האחים שלנו הפלסטינים האהובים, אני אומר לכם: ישראל הזו, שבבעלותה נשק גרעיני ומטוסי המלחמה החזקים ביותר באזור, היא למעשה חלשה יותר מקורי עכביש…".

המימוש של "האיום הקיומי" על פי משנתו של חמנאי איננה הבסת צה"ל וכיבוש שטח המדינה, אלא הבסת כושר העמידה של הציבור הישראלי על ידי סבבים של אלימות מוגבלת, והאסטרטגיה הצבאית והמדינית של ישראל צריכה להיגזר מכך.

מתקבל אפוא שהמימוש של "האיום הקיומי" על פי משנתו של חמנאי איננה הבסת צה"ל וכיבוש שטח המדינה, אלא הבסת כושר העמידה של הציבור הישראלי על ידי סבבים של אלימות מוגבלת – כלומר מודל "הריגה" המשלב "הריגה קשה" עם "הריגה רכה". בראייה לאחור, פרצי המלחמות המוגבלות של העשור האחרון, מאז מלחמת לבנון השנייה ב-2006 ועד "צוק איתן" ב-2014 תואמים – במתכוון או שלא במתכוון – לאסטרטגית "ההרג החצי קשה" שהציע חמנאי. אם כך הדבר, ניתן לצפות שסבב המלחמות המוגבלות הללו יימשך בעתיד הנראה לעין, והאסטרטגיה הצבאית והמדינית של ישראל צריכה להיגזר מכך.
"
----------------------
"
המודל של "הרג חצי קשה" נוסח לראשונה עוד בשנות השישים של המאה העשרים על ידי יאסר ערפאת והארגון לשחרור פלסטין.


לאמיתו של דבר, המודל של "הרג חצי קשה" נוסח לראשונה עוד בשנות השישים של המאה העשרים על ידי יאסר ערפאת והארגון לשחרור פלסטין (אש"ף) תחת הכינוי "תורת הקמילה". תורה זו נסמכה על מלחמת השחרור האלג'ירית, שלכאורה הוכיחה כי מערכת טרור חסרת מעצורים יכולה למוטט את נחישותה של חברת "מתנחלים" זרה ולהבריח אותה חזרה לארץ מוצאה.5 קל להראות עד כמה המקרה הישראלי שונה מהותית מהמודל האלג'ירי. מאידך, אין לנו כל דרך לחזות את התוצאה המצטברת של סדרה אינסופית של מתקפות כנגד העורף הישראלי שמתמשכת לאין קץ, וקשה למצוא תקדים היסטורי למצב כזה. חוסר התקדים נובע הן מכך שלישראלים אין אלטרנטיבה כפי שהייתה למתנחלים הצרפתים באלג'יר והן – ובעיקר – מהמהפכה הטכנולוגית הצבאית שנותנת כיום לארגונים לא-מדינתיים אמצעי לחימה טיליים ורקטיים בטווחים, דיוקים, וקטלניוּת ללא תקדים כנגד העורף האזרחי. בעוד שבעבר "ארגז הכלים" של ארגונים לא מדינתיים כמו ה-IRA באירלנד וה"נמרים הטמיליים" בסרי לנקה היה מוגבל לפשיטות קומנדו ולטרור עירוני, "ארגז הכלים" המודרני שעומד לרשות ארגונים כאלה כולל רקטות וטילי קרקע-קרקע בעלי דיוק נקודתי וכן אמצעי תצפית בלתי מאוישים לאיכון ואימות השמדת מטרות – יכולות שאינן נופלות מאלה של צבאות מודרניים.
"
----------

"
היכולות הללו הודגמו לעין כל ביוני 2017, כשרקטות בעלות דיוק נקודתי מסוג "זולפיקאר" נושאות ראשי קרב של יותר מחצי טון ואשר שוגרו לטווחים של יותר מ-600 ק"מ השמידו מטרות נקודה של דאע"ש בעיר א-רקה, ומלט"ים איראניים שטסו מעל המטרה איכנו את הפגיעות. סביר להניח שבידי החיזבאללה יש, או יהיו בעתיד הלא רחוק, כלי נשק מאותם סוגים. האפקט של שימוש בכלי נשק רבי עוצמה כאלה כנגד תשתיות לאומיות ומטרות אוכלוסייה במדינות שפע מערביות בעלות כלכלה מורכבת ותשתיות לאומיות צפופות ומשוכללות (ועל כן פגיעות) כמו ישראל במזרח התיכון ודרום קוריאה במזרח אסיה עדיין לא נבחן.

לא נראה שבמערכות מסוג זה ניתן להגיע ל"הכרעה" בכל מערכה ומערכה במובן שבן גוריון התייחס אליו בניסוח תורת הביטחון הלאומי שלו.

יתרה מכך: השימוש בנשק מנגד (טילים ורקטות) מעניק לארגונים כאלה את הבלעדיות על משך הלחימה. למדינה המותקפת אין יכולת של ממש להפסיק את הירי על אוכלוסייתה על ידי כיבוש שטחים בקרבת הגבול, מכיוון שהתוקף יכול לסגת ולשגר את הטילים והרקטות שלו מטווחים רחוקים של עשרות ומאות קילומטרים– לאמור, משך המערכה נקבע על ידי התוקף כמעט באופן בלעדי, ולמותקף אין יכולת של ממש לקצר אותו באמצעים צבאיים "קלאסיים" של מלחמת תמרון. במילים אחרות, לא נראה שבמערכות מסוג זה ניתן להגיע ל"הכרעה" בכל מערכה ומערכה במובן שבן גוריון התייחס אליו בניסוח תורת הביטחון הלאומי שלו.

"איום קיומי" מסוג חדש

המערכות המוגבלות של העשור האחרון, שבכולן הופעל נשק מנגד על ריכוזי אוכלוסייה בישראל הוכיחו בדרך כלל רמת חוסן אזרחית טובה למדי, הן בנכונות לשאת בקורבנות, בנזקים ובהפרעה לשגרת החיים הרגילה, והן בהתאוששות המהירה לאחר סיומה של כל מערכה. מאידך, מערכות אלה לא פגעו משמעותית בכלכלה הלאומית מעבר לנזקים מקומיים, שאת עלות תיקונם שילמה במהירות המדינה. אין ודאות שכך יהיה בעתיד: הקטלניות והדיוק של הרקטות והטילים של החיזבאללה והחמאס יכולים לגרום להרס משמעותי של תשתיות לאומיות כמו רשת החשמל, רשת המים ומערכות התחבורה היבשתיות, הימיות והאוויריות, הרס שיכול לפגוע אנושות ולאורך זמן בכלכלה הלאומית. ניסיון העבר הראה שהמניע העיקרי להגירה מהארץ הוא לא המצב הביטחוני אלא המצב הכלכלי. ככל שמצבה הכלכלי של ישראל הולך ומשתפר, רגישותו של המשק הישראלי לפגיעה בתשתיותיו הולכת וגוברת.6

עובדה זו ידועה היטב לצד שכנגד, ועל כן הצפי שלו שהתדרדרות כלכלית עקב סבב נמשך של מערכות מוגבלות יביא לקריסת החוסן הלאומי ולהגירה משמעותית מהארץ איננה בלתי רציונלית. מכיוון שאין לנו כל דרך לצפות ברמת דיוק כלשהי את האפקטים ארוכי הטווח של מלחמות מוגבלות על המשק הלאומי ואת ההשפעה של אפקטים אלה על החוסן הלאומי, המקרה החמור שמן הראוי להתייחס אליו הוא שסדרת מערכות הטרדה כנגד אוכלוסיית ישראל בעזרת נשק מתקדם וקטלני עלולה להוות "איום קיומי" מצד עצמו על כל המשתמע מכך.

הצפי שלו שהתדרדרות כלכלית עקב סבב נמשך של מערכות מוגבלות יביא לקריסת החוסן הלאומי ולהגירה משמעותית מהארץ איננה בלתי רציונלית.

הערכת מצב זו שונה מאד מההנחות שבבסיס תורתו של בן גוריון, ואם נקבל אותה כבסיס לתכנון, הדבר יחייב שינוי מהותי בתפיסת הביטחון של ישראל. אם "האיום הקיומי" איננו הבסת צה"ל וכיבוש שטח המדינה אלא הבסת הכלכלה הלאומית והברחת הישראלים מהארץ, נידרש להיערך לכך הן בבניין הכוח הצבאי והן בהכנת העורף. בניין הכוח של צה"ל ממשיך לשים דגש על הכרעה באמצעות לחימה התקפית תוך שימוש בפלטפורמות לחימה ראשיות ואופטימיזציה של הכוח על ידי שליטה מרכזית ממוחשבת. המבנה הארגוני, כלי הנשק והטכנולוגיות שבשימוש צה"ל מעניקים לו עוצמה אדירה כנגד צבאות מדינתיים "קלאסיים" ויכולת הכרעה במערכה רבתי. אבל לא ברור שהארגון, בניין הכוח והטכנולוגיות יעילים באותה מדה כנגד כוחות לא מדינתיים שבנויים כארגוני "גרילת על" מבוזרים המבוססים על עצמאות פיקודית מקומית אך מצוידים באמצעי לחימה מודרניים.

מה שנדרש איננו "הכרעה" צבאית קלאסית של צבא מדינתי אלא עמידה במערכות מוגבלות תוך מזעור הנזקים והאבדות בקרב אוכלוסיית העורף.

ההבדל העיקרי בהיערכות כנגד "איום קיומי" שאיננו הבסת צה"ל אלא הבסת הכלכלה הלאומית הוא בתוצאה הנדרשת: מה שנדרש איננו "הכרעה" צבאית קלאסית של צבא מדינתי אלא עמידה במערכות מוגבלות תוך מזעור הנזקים והאבדות בקרב אוכלוסיית העורף. תוצאה נדרשת זו מחייבת שינוי בבניין הכוח והקצאת המשאבים, ובהם השקעות משמעותיות ביותר בהשרדת תשתיות לאומיות בפני תקיפות טילים. השרדה זו מחייבת לא רק הגנה אקטיבית אלא גם – ואולי בעיקר – מיגון תשתיות לאומיות והכנת יתירויות. כמה מהמשמעויות הללו כבר גלויות לעין: אחת מהן היא ההוצאה הכספית המשמעותית על ספינות שטח חדשות לחיל הים כדי להגן על מתקני הפקת הגז בים התיכון. דוגמא נוספת היא פרשת העתקת מכל האמוניה ממפרץ חיפה, שהמניע העיקרי שלה הוא הסיכון באסון המוני עקב פגיעת טילים מלבנון ואשר מחירה הכלכלי והחברתי הכבד הולכים ומתגלים כיום לעין.7 קרוב לוודאי שהשקעות משמעותיות בהגנת ובהשרדת תשתיות לאומיות עלולות לבוא על חשבונם של צרכים כלכליים, חברתיים וביטחוניים אחרים, ובכללם היכולת ההתקפית של צה"ל.
"
------------------

---------------------------------------- ---------------------- --------
---------------------------------------


הדילמה הביטחונית של ישראל: הכרעה במערכות גדולות או עמידה במערכות מוגבלות?

ד"ר עוזי רובין
מומחה לאיום הטילים ולהגנה בפני טילים.

הציר האיראני אימץ תפיסה חדשה ולפיה ביטול קיומה של ישראל יבוא לא בדרך של מערכה צבאית מכרעת כנגד צבאה, אלא בדרך של מערכות צבאיות נמשכות כנגד אוכלוסייתה. המענה לסוג חדש זה של איום קיומי מחייב שינויים מהותיים בבניין הכוח ובהכנת העורף. מאידך, האיום הקיומי בדרך של הבסת צה"ל לא ירד מעל הפרק והוא עשוי להיות יותר משמעותי לאחר שתסתיים מלחמת האזרחים בסוריה. הדילמה הביטחונית של ישראל היא לאיזה סוג של איום קיומי עליה להתכונן.
31.10.2017   
מבוא

תפיסת הביטחון של ישראל התגבשה על רקען של המלחמות המעצבות בשני העשורים הראשונים לקיומה, בעיקר מלחמת השחרור ב-1948 ומלחמת ששת הימים ב-1967. בשתי מלחמות אלה הייתה מטרתו המוצהרת של הצד הערבי להביא לסיום קיומה של מדינת ישראל באמצעות הבסת צבאה וכיבוש שטחה. מכאן התגבשה תפיסת ביטחון שהתבססה על ההנחה כי "האיום הקיומי", כלומר האיום על המשך קיום המדינה, הוא מפלה צבאית במלחמה רבת עוצמה כנגד צבאות מדינתיים אויבים. מהנחה זו נגזרו בניין הכוח, תפיסת ההפעלה והאסטרטגיה של צה"ל הקובעת כיעד – הכרעה מהירה של הכוח הצבאי של האויב בכל מערכה. תפיסת ביטחון זו שרירה וקיימת עד היום, בעדכונים משניים. לעומת זה, הגורמים שממשיכים לפעול לביטול קיומה של מדינת ישראל נוקטים מאז ראשית שנות השבעים של המאה ה-20 באסטרטגיה שונה, המכונה "תורת הקמילה", הגורסת כי המפתח להשגת היעד הוא תקיפת האוכלוסייה הישראלית, הבסת נחישותה והברחתה לחו"ל.

בראייה לאחור, מאז 1982, כל המערכות שהיו למדינת ישראל, ובהן "המערכות שבין המערכות", תואמות למעשה את האסטרטגיה הזו, שאותה ניסחו בבהירות חסאן נסראללה בשנת 2000 ועלי חמנאי בשנת 2015. עד לפני זמן מה לא היו בידי אותם גורמים אמצעי לחימה המאפשרים לממש את "תורת הקמילה". מצב זה השתנה עם הופעת הרקטות והטילים המדויקים בסדר הכוחות של הארגונים והמדינות העוינות. כלי נשק אלה מעניקים להם יכולות דומות לאלה של חיל אוויר מודרני, ובהן פגיעה ושיתוק התשתית הכלכלית של ישראל, דבר שיכול להעמיד במבחן ללא תקדים את החוסן הלאומי. האיום בשחיקתו של החוסן הזה מהווה "איום קיומי" חדש, שאיננו מקבל כיום מענה בתפיסת הביטחון הלאומי. עם זאת, המשאבים שנדרשים לצורך עמידה ב"איום הקיומי" החדש עלולים להתחרות במשאבים הנדרשים עבור היכולת להתמודד מול ה"איום הקיומי" המסורתי. הסוגיה מורכבת עוד יותר כשמביאים בחשבון את האפשרות שלאחר תום מלחמת האזרחים בסוריה וההתארגנות מחדש של עיראק כגרורה של איראן עלולה לקום מחדש "חזית מזרחית" רבת עוצמה. הדילמה הביטחונית של ישראל היא לאיזה סוג של מלחמה להיערך. מאמר זה נועד להאיר ולפרט את הדילמה הזו ולא לפתור אותה, מכיוון שאין לה "פתרון בית ספר". יש לקוות שקברניטי הביטחון יבחרו נכונה בין מגוון האפשרויות.

שורשי תפיסת הביטחון של ישראל

מדינת ישראל נולדה מתוך מלחמה ולתוך מלחמה. הפרויקט הציוני שהחל בתחילת המאה ה-20 נתקל (כפי שצפו כמה מאבות הציונות) בהתנגדות אלימה מצידה של האוכלוסייה הערבית בארץ, שהלכה והתגברה ככל שהפרויקט הזה הכה שורשים. היישוב היהודי, שזכה להגנה מוגבלת למדי משלטונות המנדט הבריטי, נאלץ להקים כוח צבאי משלו, שהיווה את הגרעין של צה"ל שלאחר הקמת המדינה. הכוח הצבאי הבלתי רשמי של הישוב היהודי ניהל את מה שקרוי היום מערכה מוגבלת כנגד כוחות בלתי סדירים של האוכלוסייה הערבית, שהתלקחה מעת לעת בפרצים של "מאורעות". לקראת הכרזת המדינה ב-1948, התעצמה המלחמה המוגבלת הזו ל"כמעט מלחמה" שכללה תמרונים קרקעיים ותפיסת שטחים. עם הכרזת המדינה שינתה המערכה את פניה והפכה למלחמה "קלאסית" בעצימות גבוהה שהתנהלה באוויר, בים וביבשה כנגד צבאות סדירים של מדינות שכנות שחצו את הגבולות הקודמים של המנדט הבריטי במטרה מוצהרת לסובב את הגלגל אחורנית ולסיים את קיומה של מדינת ישראל.

על אף שישראל שרדה בהצלחה את המבחן של מלחמת השחרור, לא עלה בידה לאלץ את מדינות ערב להכיר בזכות קיומה, ועל כן היא מצאה את עצמה במצב של מלחמה מתמדת כנגד שכנותיה וביחסי איבה עם האוכלוסייה הערבית שעזבה את הארץ במהלך מלחמת השחרור והתמקמה במדינות הללו. במלחמה המתמדת הזו התחלפו תקופות של שקט יחסי בהתפרצויות של מערכות טרור נגד העורף הישראלי (דוגמת התקפות ה"פדאיון" בשנות ה-50 של המאה הקודמת) ובמערכות צבאיות בעצימות גבוהה: מלחמת סיני ב-1956, מלחמת ששת הימים ב-1967, מלחמת יום כיפור ב-1973 ובמידה מסוימת גם מלחמת לבנון הראשונה ב-1982. בכולן הופעלה במלואה כל העוצמה הצבאית של ישראל באוויר, בים וביבשה במטרה להכריע את הצבאות הסדירים שעמדו מולה ולסלק בכך את האיום הפוטנציאלי על עצם קיום המדינה – מה שמכונה כיום בשם "האיום הקיומי".

תפיסת הביטחון של ישראל כפי שניסח אותה בשעתו דוד בן גוריון נגזרה מההנחה כי האסטרטגיה של היריב במלחמתו לביטול קיומה של מדינת ישראל תהיה הבסת כוחה הצבאי של ישראל וכיבוש כל שטחה.

למרות שפרצי הלחימה בתקופות הללו כללו גם מערכות בעצימות נמוכה יותר, כמו מערכות הגרילה והטרור העירוני של הארגון לשחרור פלשתין (אש"ף) שהחלה מעט לפני פרוץ מלחמת ששת הימים, תפיסת הביטחון של ישראל כפי שניסח אותה בשעתו דוד בן גוריון נגזרה מההנחה כי האסטרטגיה של היריב במלחמתו לביטול קיומה של מדינת ישראל תהיה הבסת כוחה הצבאי של ישראל וכיבוש כל שטחה. בן גוריון חזה שהמלחמה המתמדת תראה עליות ומורדות, וכי תקופות של שקט יחסי ילוו בפרצי מלחמה בכל עת שהצד השני יחוש שיש לו סיכוי סביר להשיג ניצחון צבאי. כנגד אסטרטגיה כזו נדרש לבנות את צה"ל כך שמצד אחד ההוצאה הביטחונית עליו תהיה בהישג יד, אך מצד שני יוכל להביס את הכוח הצבאי העוין באופן מוחץ בכל סבב של לחימה.

הארגון, בניין הכוח ותורת הפעלת הכוח של צה"ל נגזרו מנקודות מוצא אלה: הארגון נשען על צבא מילואים גדול שנקרא לשירות רק בעתות חירום, בניין הכוח התבסס על פלטפורמות לחימה רבות עוצמה (רק"מ ומטוסי מערכה) ותורת הפעלת הכוח גרסה לחימה בעצימות הגבוהה ביותר האפשרית. ההישגים הנדרשים היו: האחד, הכרעה צבאית ברורה, והשני, קיצור משך המערכה – שאיפה שהתבטאה היטב באמירתו חיים ברלב לקראת מלחמת ששת הימים: "נביס אותם מהר חזק ובאופן אלגנטי" (בלשון נקייה).

כל אסטרטגיה מבוססת על סדרה של הנחות שחלקן גלוי וחלקן סמוי, בחזקת אמיתות "מובנות מאליהן" (SELF EVIDENT) שאינן דורשות הוכחה. אחת מההנחות הלא מפורשות אך החשובות ביותר בתפיסת הביטחון הקלאסית של ישראל היא כי ניתן לבטל את קיומה המדינתי רק בדרך של הבסת כוחה הצבאי וכיבוש שטחה (מאוחר יותר הצטרפה לכך הנחה פחות סמויה, הגורסת כי הפעלת נשק גרעיני יכולה להביא לאותה תוצאה). הפועל היוצא מהנחה סמויה זו הוא שכל איום שהוא פחות מכך – לאמור שאיננו מגיע לכדי הסיכוי לכבוש את שטח המדינה או להחריבה באירוע גרעיני – מהווה מטרד והסחת דעת מהאיום הקיומי בלבד, ולפיכך איננו ראוי לתשומת לב רבה ולהסטת משאבים כדי להתמודד עמו.

מהנחה סמויה זו נגזרת הנחה סמויה נוספת: מכיוון שהאסטרטגיה של האויב היא להביס את צה"ל, מלחמתו תהיה כנגד צה"ל ולא כנגד העורף האזרחי של ישראל. מכאן, שמעשה המלחמה כולו יהיה בחזית הצבאית, ואילו העורף האזרחי יידרש לתמוך בלחימה ולספוג את ההתקפות האגביות המתלוות ללחימה בעצימות גבוהה (כגון הפצצות מהאוויר, כפי שהיה במלחמת השחרור). כתוצאה מההנחות הסמויות הללו נתפס כל מאמץ להגנת העורף בפני תקיפות ישירות עליו כסטייה מהעיקרון של ריכוז הכוח להשגת הכרעה צבאית והסטת משאבים ליעדים משניים. ההתנגדות העזה של הפיקוד הבכיר של צה"ל להשקעת משאבים במערכות הגנה בפני טילים והתנגדותו הראשונית להקמת פיקוד העורף מהווים דוגמאות בולטות לתפיסה הזו.

הפועל היוצא מהנחה סמויה זו הוא שכל איום שהוא פחות מכך מהווה מטרד והסחת דעת מהאיום הקיומי בלבד, ולפיכך איננו ראוי לתשומת לב רבה ולהסטת משאבים כדי להתמודד עמו.

במהלך שבעים השנים שחלפו מאז הקמת המדינה נדרש צה"ל לבצע פעולות שהיו הרבה פחות ממלחמה בעצימות גבוהה. כיבוש שטחי יהודה שומרון וחבל עזה חייבו את צה"ל לפעולות שיטור שוטפות וממושכות כנגד אוכלוסייה פלסטינית עוינת. צמיחתם של צבאות לא מדינתיים עוינים בירדן, לבנון ורצועת עזה גררה שרשרת של מלחמות מוגבלות, שבהן צה"ל לא היה מסוגל להביא לביטוי את עוצמתו הצבאית – שנבנתה לצורך מלחמה כנגד צבאות מדינתיים חזקים – עקב מגבלות שהיו בעיקר מדיניות. למעשה, צה"ל לא התעמת עם צבא מדינתי כלשהו מאז מלחמת לבנון הראשונה ב-1982, ובמשך שלושים וחמש השנים שחלפו מאז הוא עסק במה שקרוי "ביטחון שוטף", בשיטור ובסדרה של מלחמות מוגבלות, שבהן צה"ל עסק בעיקר במגננה, במזעור נזקים ובהגנה על העורף האזרחי.

צה"ל לא התעמת עם צבא מדינתי כלשהו מאז מלחמת לבנון הראשונה ב-1982, ובמשך שלושים וחמש השנים שחלפו מאז הוא עסק במה שקרוי "ביטחון שוטף".

למרות כל אלה, האסטרטגיה הצבאית לא השתנתה בעיקריה אלא בניסוחיה. מסמך האסטרטגיה הצבאי של צה"ל שפורסם ב-2015 קובע כי היעד של צה"ל במלחמה הוא "להפעיל כוח התקפי על מנת להשיג תוצאות צבאיות ברורות". למרות שהמונח "הכרעה" הוחלף במונח "תוצאות צבאיות ברורות", נראה שאין בכך יותר מאשר משחקי לשון. למרות שצה"ל מנהל למעשה אסטרטגיה הגנתית אקטיבית (לאמור, הגנה שמלווה בפרצי התקפה), מאז מלחמת לבנון השנייה ב-2006, הוא רואה עדיין כיעדו העיקרי ניהול מלחמה התקפית שתשיג הכרעה צבאית מהירה. הנחת היסוד שהאיום הקיומי ניתן למימוש רק על ידי כיבוש שטח המדינה או החרבתה באירוע גרעיני נשארה בעינה, כמו גם ההנחה שכל איום שאינו כזה הוא מטרד והסחת דעת מהעיקר.

על מהות ה"איום הקיומי"

הנחת היסוד שעדיין עומדת בבסיס האסטרטגיה של צה"ל מחייבת בחינה: אם נניח לרגע בצד את האיום הגרעיני, האם הדרך היחידה של האויב לממש את האיום הקיומי הוא בהבסת צה"ל וכיבוש שטח המדינה, לאמור ב"הריגה קשה" (HARD KILL)? כדי להתייחס לשאלה זו יש להגדיר את המושג "קיום": לצורך מאמר זה, ה"קיום" שמדובר עליו הוא קיומה של מדינת ישראל כישות מדינית סוברנית המהווה מדינת לאום של העם היהודי, והמוכרת ככזו על ידי הקהילייה הבינלאומית. מהגדרה זו מתקבל שניתן לתאר "הריגה רכה" (SOFT KILL) על ידי ביטול זהותה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי מבלי לבטל את קיומה המדיני הסוברני. לעומת זה, הדיון בשאלת זהותה הלאומית של ישראל הוא סוגיה פוליטית וחורג מתחום המאמר הנוכחי.1  השאלה שעומדת לפנינו היא, האם ניתן לבטל את קיומה המדיני של ישראל באמצעים צבאיים שאינם הבסת צה"ל וכיבוש פיזי של שטח המדינה?

ההיסטוריה של העידן הנוכחי מכילה לפחות שני מקרים של ביטול ישויות מדינית בדרך שאיננה כיבוש מבחוץ אלא קריסה מבפנים.

ההיסטוריה של העידן הנוכחי מכילה לפחות שני מקרים של ביטול ישויות מדינית בדרך שאיננה כיבוש מבחוץ אלא קריסה מבפנים: נפילת ברית המועצות ב-1991 והתפרקות יוגוסלביה מיד לאחר מכן.2 בשני מקרים אלה חדלו הישויות המדינתיות להתקיים כתוצאה ממשברים אידיאולוגיים וכלכליים, ממתחים חברתיים ומסכסוכים בין הלאומים שנכללו בהן. הן ברית המועצות והן יוגוסלביה חדלו להתקיים מבלי שנכבשו מבחוץ, הן נמחקו מרשימת המדינות הריבוניות בעולם, ובמקומן קמה שורה של "מדינות יורשות". האם ניתן לתאר גורל דומה לישראל? מזווית הראייה של הגורמים השוללים את קיומה של מדינת ישראל, התשובה נראית חיובית. הדוגמה הבולטת לכך היא תנועת החרם על ישראל (BDS), שדוגלת ב"הפסקת הכיבוש", מתן שוויון זכויות לאזרחים הערבים בישראל והחזרת הפליטים הפלסטינים מ-1948 לבתיהם.3

כל בר דעת מבין שהדרישה השלישית פירושה החזרת המצב לזה ששרר לפני הקמת מדינת ישראל – דהיינו לביטולה של מדינת ישראל ולהקמת מדינה פלסטינית במקומה. האסטרטגיה של תנועה זו היא לבטל את ההכרה הבינלאומית בזכות הקיום של ישראל הנוכחית, להביא בכך להתמוטטותה ולהקים "מדינה יורשת" חדשה במקומה – "הריגה רכה" לכל דבר. אסטרטגיה זו איננה גורסת הפעלת כוח צבאי, ועל כן לא נעסוק בכך במאמר זה.

הרפובליקה האסלאמית של איראן, השוללת עוד יותר את עצם קיומה של ישראל, דוגלת – לפחות לפי התבטאויותיו של מנהיגה העליון עלי חמנאי – במה שניתן לכנות אולי "הרג חצי קשה", שהוא שילוב של מהלכים צבאיים ומדיניים. בקובץ דרשות בנושא התמיכה בפלסטינים שהתפרסם באיראן מסביר המנהיג האיראני את הסיבות שבעטיים על ישראל לחדול מלהתקיים ואת הדרך להביא לכך.4 לדבריו, התוכנית לחיסול מדינת ישראל איננה נובעת מאנטישמיות, "שהיא המצאה אירופית", ולא תהיה בדרך של "מלחמה קלאסית" והשמדת עם, אלא בדרך של מלחמה ממושכת בעצימות נמוכה שתהפוך את חייהם של אזרחי ישראל היהודים לבלתי נסבלים ותמריץ אותם לעזוב את הארץ "ולחזור לארצות מוצאם".

כשמרבית היהודים יעזבו את הארץ (שבשטחה יישארו רק אותם יהודים "שיש להם שורשים במזרח התיכון") – תחדל מדינת ישראל מלתפקד והשלטון המרכזי יתפורר. ארגון האומות המאוחדות יקבל שליטה זמנית בשטחי ארץ ישראל ויערוך בחירות שבהם ישתתפו כל היהודים שיישארו בארץ וכן כל הפלסטינים בכל מקומות מושבם בעולם. בעקבות בחירות אלה תוכרז מדינה חדשה שתיקרא "פלסטין".

הרפובליקה האסלאמית של איראן, במה שניתן לכנות אולי "הרג חצי קשה", שהוא שילוב של מהלכים צבאיים ומדיניים.

החזון של חמנאי מבוסס על תפיסת מציאות שונה מאוד מהתדמית העצמית של מרבית הציבור בישראל. בעוד שהישראלים תופסים את עצמם כעם היושב בארצו, בראיית איראן ובנות בריתה באזור הישראלים הם חברת מהגרים מסוכסכת, בלתי מגובשת וחסרת נחישות ונכונות להקריב למען קיומה המדיני. תפיסה זו כבר מוכרת למרבית הציבור הישראלי עוד מימי נאום "קורי העכביש" של חסאן נסראללה (מאי 2000), שבו הוא קורא לפלסטינים "לכפות על הפולשים הציונים לחזור למקומות שמהם הם באו".

בנאום זה הוא פונה לפלסטינים ומסביר להם כי: "…על מנת לשחרר את השטח שלכם, אתם לא צריכים את הטנקים, את האיזון האסטרטגי, את הרקטות ואת התותחים; אתם צריכים ללכת בעקבות הדרך של השהידים וההקרבה העצמית שיזעזעו את הישות הציונית הכפייתית. לכם הפלסטינים המדוכאים, הלא חמושים, המוגבלים, באפשרותכם לאלץ ולכפות על הפולשים הציוניים לחזור אל המקומות שמהם הם באו. תגרמו לבני הפלאשמורה לחזור לאתיופיה ותגרמו ליהודים הרוסיים לחזור לרוסיה. הבחירה היא שלכם, המודל נמצא ממש מול העיניים שלכם. התנגדות כנה ורצינית יכולה לעורר מחדש את השחר והחופש. האחים שלנו הפלסטינים האהובים, אני אומר לכם: ישראל הזו, שבבעלותה נשק גרעיני ומטוסי המלחמה החזקים ביותר באזור, היא למעשה חלשה יותר מקורי עכביש…".

המימוש של "האיום הקיומי" על פי משנתו של חמנאי איננה הבסת צה"ל וכיבוש שטח המדינה, אלא הבסת כושר העמידה של הציבור הישראלי על ידי סבבים של אלימות מוגבלת, והאסטרטגיה הצבאית והמדינית של ישראל צריכה להיגזר מכך.

מתקבל אפוא שהמימוש של "האיום הקיומי" על פי משנתו של חמנאי איננה הבסת צה"ל וכיבוש שטח המדינה, אלא הבסת כושר העמידה של הציבור הישראלי על ידי סבבים של אלימות מוגבלת – כלומר מודל "הריגה" המשלב "הריגה קשה" עם "הריגה רכה". בראייה לאחור, פרצי המלחמות המוגבלות של העשור האחרון, מאז מלחמת לבנון השנייה ב-2006 ועד "צוק איתן" ב-2014 תואמים – במתכוון או שלא במתכוון – לאסטרטגית "ההרג החצי קשה" שהציע חמנאי. אם כך הדבר, ניתן לצפות שסבב המלחמות המוגבלות הללו יימשך בעתיד הנראה לעין, והאסטרטגיה הצבאית והמדינית של ישראל צריכה להיגזר מכך.

מקורו של האיום – המודל האלג'ירי

האם החזון של חמנאי מעוגן במציאות? מרבית אזרחי ישראל של היום נולדו או הגיעו לארץ לאחר עידן המלחמות המעצבות של ישראל, בעיקר מלחמת השחרור ומלחמת ששת הימים. אזרחים אלה רואים בקיומה של מדינת ישראל דבר המובן מאליו ושהמשכו איננו מוטל בספק. הישראלים הוותיקים יותר חוו את חוסר הוודאות של תקופת המאבק להקמת המדינה ואת החרדה הקיומית של ערב מלחמת ששת הימים, תקופות שבהן עצם הקמת המדינה והמשך קיומה היו מוטלים בספק, אך ציבור זה הולך ומתמעט. למרבית הישראלים נראה חזונו של חמנאי כחזון תעתועים והשלייה עצמית שאין בו כדי סיכון עצם קיומה של ישראל – מטרד תקופתי אך לא "איום קיומי". לאזרחים הוותיקים יותר – שכותב שורות אלה נמנה ביניהם – קיומה המתמשך של ישראל איננו דבר מובן מאליו, אלא דבר שיש להיאבק עליו שוב ושוב. עם זאת, נראה שהתחושה בציבור הרחב, כפי שהיא משתקפת בתקשורת, היא שהאיום הביטחוני על ישראל איננו קיומי, אלא מתמצה בסדרה של מערכות הטרדה לא קיומיות שהן מעין פגעי טבע שבאים וחולפים.

המודל של "הרג חצי קשה" נוסח לראשונה עוד בשנות השישים של המאה העשרים על ידי יאסר ערפאת והארגון לשחרור פלסטין.

לאמיתו של דבר, המודל של "הרג חצי קשה" נוסח לראשונה עוד בשנות השישים של המאה העשרים על ידי יאסר ערפאת והארגון לשחרור פלסטין (אש"ף) תחת הכינוי "תורת הקמילה". תורה זו נסמכה על מלחמת השחרור האלג'ירית, שלכאורה הוכיחה כי מערכת טרור חסרת מעצורים יכולה למוטט את נחישותה של חברת "מתנחלים" זרה ולהבריח אותה חזרה לארץ מוצאה.5 קל להראות עד כמה המקרה הישראלי שונה מהותית מהמודל האלג'ירי. מאידך, אין לנו כל דרך לחזות את התוצאה המצטברת של סדרה אינסופית של מתקפות כנגד העורף הישראלי שמתמשכת לאין קץ, וקשה למצוא תקדים היסטורי למצב כזה. חוסר התקדים נובע הן מכך שלישראלים אין אלטרנטיבה כפי שהייתה למתנחלים הצרפתים באלג'יר והן – ובעיקר – מהמהפכה הטכנולוגית הצבאית שנותנת כיום לארגונים לא-מדינתיים אמצעי לחימה טיליים ורקטיים בטווחים, דיוקים, וקטלניוּת ללא תקדים כנגד העורף האזרחי. בעוד שבעבר "ארגז הכלים" של ארגונים לא מדינתיים כמו ה-IRA באירלנד וה"נמרים הטמיליים" בסרי לנקה היה מוגבל לפשיטות קומנדו ולטרור עירוני, "ארגז הכלים" המודרני שעומד לרשות ארגונים כאלה כולל רקטות וטילי קרקע-קרקע בעלי דיוק נקודתי וכן אמצעי תצפית בלתי מאוישים לאיכון ואימות השמדת מטרות – יכולות שאינן נופלות מאלה של צבאות מודרניים.

היכולות הללו הודגמו לעין כל ביוני 2017, כשרקטות בעלות דיוק נקודתי מסוג "זולפיקאר" נושאות ראשי קרב של יותר מחצי טון ואשר שוגרו לטווחים של יותר מ-600 ק"מ השמידו מטרות נקודה של דאע"ש בעיר א-רקה, ומלט"ים איראניים שטסו מעל המטרה איכנו את הפגיעות. סביר להניח שבידי החיזבאללה יש, או יהיו בעתיד הלא רחוק, כלי נשק מאותם סוגים. האפקט של שימוש בכלי נשק רבי עוצמה כאלה כנגד תשתיות לאומיות ומטרות אוכלוסייה במדינות שפע מערביות בעלות כלכלה מורכבת ותשתיות לאומיות צפופות ומשוכללות (ועל כן פגיעות) כמו ישראל במזרח התיכון ודרום קוריאה במזרח אסיה עדיין לא נבחן.

לא נראה שבמערכות מסוג זה ניתן להגיע ל"הכרעה" בכל מערכה ומערכה במובן שבן גוריון התייחס אליו בניסוח תורת הביטחון הלאומי שלו.

יתרה מכך: השימוש בנשק מנגד (טילים ורקטות) מעניק לארגונים כאלה את הבלעדיות על משך הלחימה. למדינה המותקפת אין יכולת של ממש להפסיק את הירי על אוכלוסייתה על ידי כיבוש שטחים בקרבת הגבול, מכיוון שהתוקף יכול לסגת ולשגר את הטילים והרקטות שלו מטווחים רחוקים של עשרות ומאות קילומטרים– לאמור, משך המערכה נקבע על ידי התוקף כמעט באופן בלעדי, ולמותקף אין יכולת של ממש לקצר אותו באמצעים צבאיים "קלאסיים" של מלחמת תמרון. במילים אחרות, לא נראה שבמערכות מסוג זה ניתן להגיע ל"הכרעה" בכל מערכה ומערכה במובן שבן גוריון התייחס אליו בניסוח תורת הביטחון הלאומי שלו.

"איום קיומי" מסוג חדש

המערכות המוגבלות של העשור האחרון, שבכולן הופעל נשק מנגד על ריכוזי אוכלוסייה בישראל הוכיחו בדרך כלל רמת חוסן אזרחית טובה למדי, הן בנכונות לשאת בקורבנות, בנזקים ובהפרעה לשגרת החיים הרגילה, והן בהתאוששות המהירה לאחר סיומה של כל מערכה. מאידך, מערכות אלה לא פגעו משמעותית בכלכלה הלאומית מעבר לנזקים מקומיים, שאת עלות תיקונם שילמה במהירות המדינה. אין ודאות שכך יהיה בעתיד: הקטלניות והדיוק של הרקטות והטילים של החיזבאללה והחמאס יכולים לגרום להרס משמעותי של תשתיות לאומיות כמו רשת החשמל, רשת המים ומערכות התחבורה היבשתיות, הימיות והאוויריות, הרס שיכול לפגוע אנושות ולאורך זמן בכלכלה הלאומית. ניסיון העבר הראה שהמניע העיקרי להגירה מהארץ הוא לא המצב הביטחוני אלא המצב הכלכלי. ככל שמצבה הכלכלי של ישראל הולך ומשתפר, רגישותו של המשק הישראלי לפגיעה בתשתיותיו הולכת וגוברת.6

עובדה זו ידועה היטב לצד שכנגד, ועל כן הצפי שלו שהתדרדרות כלכלית עקב סבב נמשך של מערכות מוגבלות יביא לקריסת החוסן הלאומי ולהגירה משמעותית מהארץ איננה בלתי רציונלית. מכיוון שאין לנו כל דרך לצפות ברמת דיוק כלשהי את האפקטים ארוכי הטווח של מלחמות מוגבלות על המשק הלאומי ואת ההשפעה של אפקטים אלה על החוסן הלאומי, המקרה החמור שמן הראוי להתייחס אליו הוא שסדרת מערכות הטרדה כנגד אוכלוסיית ישראל בעזרת נשק מתקדם וקטלני עלולה להוות "איום קיומי" מצד עצמו על כל המשתמע מכך.

הצפי שלו שהתדרדרות כלכלית עקב סבב נמשך של מערכות מוגבלות יביא לקריסת החוסן הלאומי ולהגירה משמעותית מהארץ איננה בלתי רציונלית.

הערכת מצב זו שונה מאד מההנחות שבבסיס תורתו של בן גוריון, ואם נקבל אותה כבסיס לתכנון, הדבר יחייב שינוי מהותי בתפיסת הביטחון של ישראל. אם "האיום הקיומי" איננו הבסת צה"ל וכיבוש שטח המדינה אלא הבסת הכלכלה הלאומית והברחת הישראלים מהארץ, נידרש להיערך לכך הן בבניין הכוח הצבאי והן בהכנת העורף. בניין הכוח של צה"ל ממשיך לשים דגש על הכרעה באמצעות לחימה התקפית תוך שימוש בפלטפורמות לחימה ראשיות ואופטימיזציה של הכוח על ידי שליטה מרכזית ממוחשבת. המבנה הארגוני, כלי הנשק והטכנולוגיות שבשימוש צה"ל מעניקים לו עוצמה אדירה כנגד צבאות מדינתיים "קלאסיים" ויכולת הכרעה במערכה רבתי. אבל לא ברור שהארגון, בניין הכוח והטכנולוגיות יעילים באותה מדה כנגד כוחות לא מדינתיים שבנויים כארגוני "גרילת על" מבוזרים המבוססים על עצמאות פיקודית מקומית אך מצוידים באמצעי לחימה מודרניים.

מה שנדרש איננו "הכרעה" צבאית קלאסית של צבא מדינתי אלא עמידה במערכות מוגבלות תוך מזעור הנזקים והאבדות בקרב אוכלוסיית העורף.

ההבדל העיקרי בהיערכות כנגד "איום קיומי" שאיננו הבסת צה"ל אלא הבסת הכלכלה הלאומית הוא בתוצאה הנדרשת: מה שנדרש איננו "הכרעה" צבאית קלאסית של צבא מדינתי אלא עמידה במערכות מוגבלות תוך מזעור הנזקים והאבדות בקרב אוכלוסיית העורף. תוצאה נדרשת זו מחייבת שינוי בבניין הכוח והקצאת המשאבים, ובהם השקעות משמעותיות ביותר בהשרדת תשתיות לאומיות בפני תקיפות טילים. השרדה זו מחייבת לא רק הגנה אקטיבית אלא גם – ואולי בעיקר – מיגון תשתיות לאומיות והכנת יתירויות. כמה מהמשמעויות הללו כבר גלויות לעין: אחת מהן היא ההוצאה הכספית המשמעותית על ספינות שטח חדשות לחיל הים כדי להגן על מתקני הפקת הגז בים התיכון. דוגמא נוספת היא פרשת העתקת מכל האמוניה ממפרץ חיפה, שהמניע העיקרי שלה הוא הסיכון באסון המוני עקב פגיעת טילים מלבנון ואשר מחירה הכלכלי והחברתי הכבד הולכים ומתגלים כיום לעין.7 קרוב לוודאי שהשקעות משמעותיות בהגנת ובהשרדת תשתיות לאומיות עלולות לבוא על חשבונם של צרכים כלכליים, חברתיים וביטחוניים אחרים, ובכללם היכולת ההתקפית של צה"ל.

הדילמה הביטחונית של ישראל

בשלב זה כלל לא ברור מי משני המודלים של "האיום הקיומי" הוא הסביר יותר. התפיסה המקובלת כיום (לפחות בתקשורת) היא שלישראל לא נשקף בעתיד הנראה לעין איום של ממש מצד צבאות מדינתיים. החזית המזרחית קרסה לאחר כיבוש עיראק על ידי ארה"ב ב-2003 ועוד יותר מכך על ידי התפוררות המדינה הסורית במלחמת האזרחים שפרצה ב-2011. הצבא המדינתי העוין המשמעותי הקרוב ביותר הוא הצבא האיראני, שמרבית עוצמתו ממוקמת בשלב זה במרחק של יותר מאלף קילומטר מגבול ישראל. אמנם לא נראה באופק כל איום קיומי מצד צבא מדינתי רב עוצמה אלא מצד הארגונים הלא מדינתיים שהוסמכו על ידי איראן להטריד את ישראל עד לאבדון.

אבל לא ברור כמה זמן מצב עניינים זה יישאר בעינו. למרות הציפיות שהיו בתחילת מלחמת האזרחים הסורית כי משטר אסאד לא ישרוד זמן רב, משטר זה שרד עד היום וברשותו צבא מדינתי מאורגן שספג מהלומות אך מתארגן ומצטייד מחדש בנשק כבד בחסות רוסיה. עיראק, שהתפוררה למעשה אחרי נסיגת ארה"ב משטחה ב-2011, הולכת והופכת היום לגרורה של איראן, והאפשרות שהיא תקים מחדש צבא מדינתי משמעותי בעתיד הלא רחוק איננה בלתי סבירה. מלחמת האזרחים בסוריה נראית כיום כעומדת בפני סיום, ובמקביל הולכת ונשלמת הבסתו של דאעש והשתלטות השלטון המרכזי השיעי בבגדד על מרבית שטחיה של המדינה. אין להוציא מכלל אפשרות שבמהלך העשור הקרוב יוקמו מחדש צבאות מדינתיים רבי עוצמה בסוריה ובעיראק, והפעם בחסות ובהנהגת איראן ו"החזית המזרחית" תקום מחדש לתחייה.

בשלב זה כלל לא ברור מי משני המודלים של "האיום הקיומי" הוא הסביר יותר.

חזון ה"הרג החצי קשה" של חמנאי פורסם בתקופה שבה לא עמדו מול ישראל צבאות מדינתיים משמעותיים. ייתכן שהקמת "חזית מזרחית" חדשה ורבת עוצמה תחזיר לקדמת הבמה את האסטרטגיה של "ההרג הקשה," לאמור "איום קיומי" דרך הבסת צה"ל וכיבוש שטחים בישראל. הדילמה העומדת בפני ישראל היא: לאיזה סוג של "איום קיומי" להיערך? האם נדרש להיערך להכרעה במערכה כוללת כנגד צבאות מדינתיים ו"חזית מזרחית" שעלולה לקרום עור וגידים במהלך העשור הקרוב, או לעמידה מול תקיפות עזות על העורף במערכות מוגבלות כנגד ארגונים לא מדינתיים רבי כוח בלבנון ובעזה? כפי שהצבענו קודם, כל אחד משני סוגי האיומים הללו מחייב אסטרטגיה שונה והשקעות כלכליות שונות. ניתן להעלות על הדעת שלוש גישות שונות להתמודדות בדילמה הזו: גישת ה"גם וגם", גישת ה"קצת מזה וקצת מזה" וגישת ה"או או".

כל אחד משני סוגי האיומים מחייב אסטרטגיה שונה והשקעות כלכליות שונות.

הגישה של "גם וגם", שמשמעותה היא השקעת מלוא המשאבים הדרושים לחיסון המשק הלאומי בפני תקיפה במערכות מוגבלות והשקעת מלוא המשאבים לקיום ופיתוח היכולת ההתקפית של צה"ל, אינה נראית מעשית בתנאים הקיימים. למרות התלונות הנשמעות מעת לעת (במיוחד בתקופת דיוני תקציב) כי ישראל היא צבא שיש לו מדינה,8 המציאות היא שמדינת ישראל מקדישה כיום נתח הולך ופוחת יחסית מהתוצר הלאומי בביטחון ונתח הולך וגדל בתשתיות אזרחיות וברווחה אזרחית ונראה שיש על כך הסכמה לאומית רחבה. הגישה של "גם וגם" תחייב קרוב לוודאי הגדלת ההשקעות בביטחון על חשבון יעדים לאומיים אחרים ועל כן לא סביר שתזכה בתמיכה ציבורית.

הגישה של "קצת מזה וקצת מזה" מהווה פשרה שמהותה שימור יכולת התקפית מוגבלת ובניית חיסון מוגבל של המשק הלאומי בפני תקיפות של נשק מנגד במערכות מוגבלות מבלי להגדיל את ההשקעה הכוללת בביטחון. ככל פשרה, יש בגישה זו יתרונות וחסרונות: היתרון הוא שזוהי גישה מציאותית מבחינת התמיכה הציבורית, וחסרונה הוא בפתרונות בלתי מספיקים הן ביכולת ההתקפית והן בעמידת העורף בפני תקיפה.

הגישה של "או או" משמעותה הימור על אחד מהשניים: או שימור וטיפוח הכוח ההתקפי במלואו וזניחת העמידות המשקית בפני תקיפת העורף, או חיסון רחב של העורף בפני תקיפה וזניחת היכולת ההתקפית של צה"ל. הסיכון שבגישה זו מדבר בעד עצמו ואינו דורש הרחבה. יש לציין בהקשר לרישא של מאמר זה, כי אסטרטגית צה"ל כפי שהיא מנוסחת כיום משאירה את הרושם שצה"ל מעדיף את גישת ה"או או" ומהמר על שימור וטיפוח הכוח ההתקפי.

הדילמה של "לאיזה סוג של מלחמה להתכונן" איננה ייחודית לישראל והיא עומדת כיום בפני צבאות אחרים, בעיקר צבא ארה"ב.

הדילמה של "לאיזה סוג של מלחמה להתכונן" איננה ייחודית לישראל והיא עומדת כיום בפני צבאות אחרים, בעיקר צבא ארה"ב שבניין הכוח שלו מתבסס על ההנחה של מלחמה "קלאסית" והכרעת צבאות מדינתיים אך נדרש באותה עת לנהל מלחמות כנגד ארגוני גרילה, כפי שהוא מנהל כיום באפגניסטן. הגישות במדינות וצבאות אחרים אינן בהכרח ישימות לישראל עקב ההבדלים המהותיים בגיאוגרפיה ובמשאבים.

לישראל, כמדינה קטנת שטח ובעלת משאבים מוגבלים, אין את דרגות הגמישות שיש למעצמות עולמיות. לדילמה שעומדת בפני ישראל אין "פתרון בית ספר", והמאמר הנוכחי אינו מתיימר להציע אותו. קברניטי המדינה יידרשו להמר על הפתרון הנכון לדילמה הביטחונית על פי מיטב שיקול דעתם.

מרבית הישראלים אינם מודעים לכך שהדילמה הביטחונית ששרטטנו למעלה בכלל קיימת, ומטרתנו במאמר זה הייתה להציג וללבן אותה בפני הקוראים. לא נותר לנו אלא לקוות שבחירת הפתרון תהיה שקולה ותבטיח את קיום המדינה ושלומה בפני האיומים הנוכחיים והעתידיים.

תמונה: Bigstock

[1] הסוגיה של זהותה הלאומית של ישראל נמצאת במוקד של ויכוח ציבורי ואידאולוגי, הנוגע בחלקו למגמה הניאו ליברלית במערב של שלילת מדינת הלאום בכללותה ותמיכה ב"מדינת כל אזרחיה" ללא זהות לאומית מוגדרת.

[2] מקרים אחרים של שינוי משטר כמו המהפכה האסלאמית באיראן, ההשתלטות של המפלגה הקומוניסטית על סין ונפילת המשטר הלבן בדרום אפריקה לא ביטלו את עצם קיום המדינה, אלא היוו שינוי משטר.

[3] הדרישה המפורשת היא להחזיר 7.25 מיליון פלסטינים לבתיהם הקודמים. ראה אתר של תנועת החרם על ישראל https://bdsmovement.net/what-is-bds

[4] Amir Taheri: "The Ayatollah Plan for Israel and Palestine," Gatestone Institute International Policy Council, July 31, 2015, https://www.gatestoneinstitute.org/6263/khamenei-israel-palestine

[5] המציאות הייתה שונה מאוד מהתמונה הפשטנית הזו של מלחמת אלג'יר ותוצאותיה. מרביתם של "המתנחלים" הצרפתים עזבו את אלג'יר רק לאחר הסכמי אוויאן, שבהם הובטחה הקמתה של מדינה אלג'ירית עצמאית בראשות המורדים המוסלמים.

[6] לא כאן המקום לפרט תרחישים של פגיעות כלכליות אנושות כדי שלא לתת לאויב רעיונות שאולי הוא לא חשב עליהם בעצמו.

[7] כבר ב-2003 הזהיר אלוף פיקוד העורף מפני הסכנה של פגיעת טילים ורקטות במכל האמוניה והציע למגן אותו. במלחמת לבנון השנייה פגעו רקטות בסביבת המכל. האיומים של נסראללה בתחילת שנת 2016, כי במלחמה עתידית הם יהוו מטרה לטיליו, המריצה את השר לאיכות הסביבה דאז אבי גבאי להתניע מהלכים להעתקתו לדרום הארץ. פרשה זו מאיימת לגבות מחיר חברתי גבוה כולל פיטורי עובדים במפרץ חיפה, ראה ליאור גוטמן, "מה יקרה לחיפה עד שיעבירו את האמוניה לדרום", כלכליסט 18.2.2016 https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3681358,00.htm. לאחר שמכל האמוניה חדל מלפעול בהחלטת בג"ץ, הציע חסאן נסראללה לישראל לסגור גם את הכור הגרעיני בדימונה.

[8] על משקל אמרתו של הפילוסוף הצרפתי וולטיר בן המאה ה-18: "יש מדינות שיש להם צבא אבל לצבא הפרוסי יש מדינה".

הסברה טוויטר:

010419

11:45

טרור בישראל:

en.wikipedia.org/wiki/Dizengoff…

The Dizengoff Street bus bombing was a Hamas suicide attack on a passenger bus driving down Dizengoff Street in Tel Aviv in 1994. Twenty-two civilians were killed and 50 were injured.

https://twitter.com/Danicoh42661865/status/1111253401810227201

---------------------------------

הערבים ב 1948:

"This will be a war of extermination and a momentous massacre which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades."Azzam Pasha,Secretary General of the Arab League May 15,1947 BBC broadcast. Myths and Facts: A Guide to the Arab-Israeli Conflict:Mitchell Bard

--------------------- -----------------

הערבים רוצים להשמיד את ישראל

The Palestinians are saying it openly that they don't want peace with Israel.

They will fight unlit Israel is completly destroyed.

On the whole territory they will built a muslim

religious state where only arab muslims will live.

https://twitter.com/Danicoh42661865/status/1111252107645120512

--------------------------

-------------------------------------------

סופם של היהודים לאחר חורבן ישראל:

What are they planing to do with the 6.5 million Jews ? They state this that Hitler is their insparation.

The Solution will be to murder, extermination, to genodice 6.5 million Jews including 1.5 million children

People should learn the situation more in deph befor they belive this propoganda.

en.wikipedia.org/wiki/Category:…

Hammas nation convenent is an anti semite document containg quotes from main kamp and the protocols of the elders of zion. Classical Antisemitism.

https://twitter.com/smythe_johan/status/1111233889345986562

-------------------------------

מטרת הערבים לאחר השמדת ישראל:

It's not something someone said 70+ years ago, it's consistent ideaology of calling for destruction , annihilation from the area and sometime genocide of all the Jews, written in national documents and thought at schools and practiced iv countless masaceres of Jewish children.

https://twitter.com/Danicoh42661865/status/1111251554122768389

---------------------------

מחבלים מתאבדים:

Massacres of Jewish babies by Palestnians:

en.wikipedia.org/wiki/Passover_…

en.wikipedia.org/wiki/List_of_I…

here is a small number of such attacks out of many more:

en.wikipedia.org/wiki/Sbarro_re…

en.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9…

en.wikipedia.org/wiki/Matzuva_a…

en.wikipedia.org/wiki/Dolphinar…

https://twitter.com/Danicoh42661865/status/1111251826266066944

---------------------------------

ראש המסגד בניו זילנד הוא אנטישמי:

Dani Cohen צייץ מחדש את John-Paul Pagano

I wonder if any body on the left would like to condem this to:

Head of the mosque that was attacked claimed Israel is behind the NZ mosque attack and the Jewish community in NZ funded it...


https://twitter.com/johnpaulpagano/status/1110579872932552706?s=19

https://www.youtube.com/watch?v=OVasVStyRMY

twitter.com/johnpaulpagano… …

youtube.com/watch?v=OVasVS… …

------------------------ ----------------------------

טרור איסלמי בכל העולם:

Some one who reads you might think Muslims  are just victims while they kill christian minorities in many countries, did terror attacks in London,Paris,Berlin ext ans don't stop murder one another, Shia v. Sunni, one section against another ext.

---------------------------- -----------------

עזה:

1. this is not civil protest, they are fiering at the Israeli soldiers.

2. What they want is not cease fire, they want Israel to lift partial blockade and will be alloud to continue freely fire rockets.

3. The blockade is partial and many goods get through.

4. Gaza have a border with Egypt, even Egypt can't stand those baby murderes' Hamas, nazis, and don't open the border.

Israel constantly negotiate cease fire wuth Hamas,they stop firing and Israel lift the partial blockade. How does that fit in you one sided narrative

---------------------------------- --------------------------

טרור איסלמי

https://www.breitbart.com/africa/2019/03/16/nigerian-muslim-militants-kill-120-christians-three-weeks/

The New Zealnd massacre is a horrible act of racist terror and the shotter, a white racist, need to get death sentence. At the same time i expect progressive student to demonstrate about the recent death toll of Christians in Nigeria that has reached 120 with this week’s slaughter of over 50 by Fulani Muslim militants.

And i wonder why weren't they demonstrating whem Islamic militants murdered people in London,Paris,Berlin and other places in Europe in recent years.

Edit or delete this

Nigerian Muslim Militants Kill 120 Christians in Three Weeks | Breitbart

https://www.breitbart.com/africa/2019/03/16/nigerian-muslim- 

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism_in_Europe

-------------------------------------------------

למה היהודים הגיעו לישראל

As i mentioned, firsts Jews were persecuted in East Eurpoe,that the british and other western countries told then they can't immigrate there, we give you ther Balfor declaration, go to Palestine, than desparte Jews escaped there and then the Arabs got mad.That is the right order.

I do not deny the Palestinian narrative just asking an objective

 look that will remember the Jewish narrative also.

-------------------------------

הנכבה היהודית:

Jewish exodus from Arab and Muslim countries

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_Arab_and_Muslim_countries …

---------------------------------------------

הטבח בחברון:

https://en.wikipedia.org/wiki/1929_Hebron_massacre …

1929 Hebron massacre

--------------------------------------

המרד הערבי

https://en.wikipedia.org/wiki/1936%E2%80%931939_Arab_revolt_in_Palestine …

1936–1939 Arab revolt in Palestine

Thet opposed it to the point of all out revolt 

and the british army  suppressed that revolt.

--------------------------------------

הציונות אינה קולוניליזם:

So zioniszm is not like the story of british migrating to America, African colony,Australia  at the expense of the indegenose people. 

It's a story of persecuted people in easrt Europe

 that the western world didn't want to accept

 and  instead gave them the Balfor declaration.

Of all the Jews that came to in Israel since 19882 until 1960y, 80% were refugees who escaped persecution,

 left homes and lives just to survive. only 20% were 

ideological Zionists who came because of ideology.

------------------------------------------

העליה החמישית:

A good example of that is fifth aliya:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Aliyah …

----------------------------------------

הבנה:

.This whole thing is a terrible tragedy, as *both* sides can't care about the other side tragedy . But i want to live and if i think they will destroy Israel completly if they

 can 'i will not take much risk. I don't hate' i am just scared.

---------------------------------------

האמנה הפלסטינית:

It’s written in PLO national convention and Hamas covenent. 

Basic ideological documents. No Jew will be allowed to stay.

------------------------- -

הנכבה:

About Balfur. Don't single 

out Zionism out of the whole historical context...

look at all the border changes in Europe in the 20th century and the peoples, transfers ext. Even check how 

Texas and California stoped been part of Mexico.   :-)

Independence, population transfer, and violence

https://en.wikipedia.org/wiki/Partition_of_India#Independence,_population_transfer,_and_violence …

Flight and expulsion of Germans (1944–50)

https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_(1944%E2%80%9350) …

Jewish exodus from Arab and Muslim countries

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_Arab_and_Muslim_countries …

DON'T PLAY NAIVE BY LOOKING AT THIS OUTSIDE GENERAL CONTEXT.

Thts wat's cunning .History is crul and brutal'

 wverywhere .You single ourt the Jews, ignoring others and 

context of things. That's the plaing naive antisemitism....

https://en.wikipedia.org/wiki/Population_transfer …

https://en.wikipedia.org/wiki/Population_transfer_in_the_Soviet_Union …

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_population_transfers_(1944%E2%80%931946) …

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi%E2%80%93Soviet_population_transfers …

http://www.globalsecurity.org/military/world/war/forced-population-transfers.htm …

This is what happend in Europe with 25 states 

and many in Asia’ and no where are countries trying to

 reverse History .So this war will go on forever .ן know this

This is the only think they all agree about. They live in 1948, they want to reverse history. In oher places where land changed hand and population moved after ww2 ( and also after ww1) in was forgotten .Not the Palestinians.They never

 look to the future 'just to reverse the past

Bosnia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_War#/media/File:Ethnic_makeup_of_Bosnia_and_Herzegovina_before_and_after_the_war.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_cleansing_campaigns

-----------------------

הפיתרון:

This is tragedy for both sdes. You want war forever' that is what will be .Two states based on 1967 is the only possible solution and no right of return. When Israel win they are under 

occupation' if they win there will be a genocude

If they will accept Israel in it's 1967 borders they will get indipence in most of the west bank. In gaza they are 

free from Israekl' A state in the west bank as a base for 

another attack is nor something Israel will accept.

------------------------------ -

תיאורית האנשים הרגילים:

 the ordinary man theory of pro. Cristofer Browning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Browning#Ordinary_Men …

In dictatorial societies' what individual think doesn't matter. al so in Hitler

 times there were anti nazi germans' It didn't matter

 .Any palestniian in gaze  that will say he want peace with 

israel' he and his children will be shoot immidiatly.

----------------------

זכות השיבה:

They will never sighn a peace aggrement without the right of return.That in itself is the end of Israel even in the pre 1967 borders. and that is the fisical end of it's Jewish population 

thoght some would be fefugees in Europe.

------------------------------

משפחה:

My father fled Romania in sep.1939 to british controlled Israel-Palestine that's the only reason he and his parents  survived. So for me the Balfor declartion is why my parents

 were not murdered at a young age. I an aware of the 

price the Palestinians paid for Jewish liberation

My mother fled Poland as a young girl in 1938 ,miraculasly,and to british controlled Israel-Palestine, that's the only reason she survived while

 all her family were murdered in the holocaust.

----------------------------------

הנאיביות:

What Omar isn't saying is that the Palestnians want to destroy Israel completly

,create on all the territory an Islamic-arab ethnic state and all the Jews, 7million will be expeled as fefuges or murdered in a genocide.This makes the Israeli positions look diffrent in that context.

She never reffers to the question doe's the Palestnians accept the presence of Jews in Palestine-Israel. This is how she is taking the Israeli actions out of context.

----------------------------------- 

איפק:

AIPAC

  SOME PROPRTIONS IN THESE LINKS

https://www.opensecrets.org/lobby/indusclient.php?id=Q05

Total for Pro-Israel: $5,022,028

Oher lobbies:

https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?indexType=i

https://www.statista.com/.../top-lobbying-industries-in.../

https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php...

https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?indexType=s...

H 

 Pharmaceuticals/Health Products $4,063,737,166

Insurance $2,782,732,048

Electric Utilities $2,413,799,830

Electronics Mfg & Equip $2,299,912,534

Business Associations $2,292,008,086

Oil & Gas $2,158,090,191

Misc Manufacturing & Distributing $1,737,626,130

Education $1,670,454,258

Hospitals/Nursing Homes $1,654,263,950

Securities & Investment $1,596,921,593

Real Estate $1,590,014,700

Telecom Services $1,584,261,872

Health Professionals $1,494,782,380

Civil Servants/Public Officials $1,476,210,047

Air Transport $1,438,241,363

Health Services/HMOs $1,138,979,355

Defense Aerospace $1,129,810,757

Automotive $1,124,929,699

Misc Issues $1,076,759,572

TV/Movies/Music $1,062,012,877

Edit or delete this

LikeShow more reactions

 · Reply · 2m

ב- פברואר 15, 2019 

OMAR

Do I think that Congress woman Omar is Anti-Semitic? Yes she is.

Here are her tweets and comments:

“Israel has hypnotized the world; may Allah awaken the people and help them see the evil doings of Israel”

During an Interview she said “To say that Israel is a ‘democracy’ makes her ‘chuckle’ “

The latest tweet: “AIPCA is paying American politicians to be pro-Israel”

Omar is a Muslim and supporter of the BDS. Obviously not much love to Israel to say the least.

_________________________________________________________

In total, there are more then 13000 lobbies groups in Washington.

Here is an example of how much some of them spent per year:

Exxon $11 million

Koch Industries - $10 million

Chevron - $9 million

American Petroleum - $7 million

NRA - $5 Millions

AIPCA spend $3.5 Million

Out of many of the groups in Washington, she picked up AIPCA to tweet against, and I love to know why? Yes I know.

The NRA lobby to protect your right to own guns.

AIPCA is lobbying to protect the State of Israel, that is to protect the Jews around the world.

There is no other explanation for why she targeted AIPCA if she is not an Anti-Semite, or hates the State of Israel.

I hope it’s her last term in Congress.

ב- פברואר 15, 2019 

---------------------------- ----------------------

נסראללה:

התרומה שלי להסברה הישראלית. מצאתי את הסרטון הזה בדף הטוויטר של לוחם חיזבללה לבנוני והעליתי אותו ליוטיוב.

https://www.youtube.com/watch?v=viaK3c0QYvc

  In May 2018, Hezbollah leader Nasrallah   said that after the "liberation of Palestine" , all of it, genocide would not be carried out against the Jews, but that "only" they would be required to leave Palestine and return to the countries from which  they or their  parents or grandparents came from. Only indigenous Jews of Palestine" will be allowed to remain. In thecommon meaning of this frase in the arab pollitical talk , it refers to  descendants of Jews whose fathers were in Palestine before 1882, the year of "the beginning of the Zionist invasion." This is about 1% of the Jews in Israel. All the rest would be expelled. He also said that The proposal to leave is  given to you in the language I propose to you to leave, and if you do not leave, there will soon be an apocaliptic war at the end of which "we will pray in "Jerusalem.If you read the manipulative language closely ,the double talk  you realize that the "promise' we will not Genocide all the jews, is only if they leave in their own will before the apoalyptic war.

נסראללה, מנהיג חיזבללה אומר בנאום במאי 2018 שאחרי שחרור פלסטין כולה, לא יבוצע רצח עם ביהודים, אלא "רק" הם ידרשו לעזוב את פלסטין וכל אחד יוחזר למדינה שממנה הוא או הוריו  או סביו באו. רק יהודים ילידים של פלסטין יורשו להשאר. בשפה המקובלת בעולם הערבי הכוונה לצאצאים של יהודים שאבותיהם היו בפלסטין לפני 1882, שנת "תחילת הפלישה הציונית" כלשונם. זה בערך 1% מהיהודים בישראל. גם ההצעה לחזור היא בלשון אני מציע לכם לעזוב ואם לא תעזבו תהיה בקרוב מלחמה גדולה שבסיומה "אנו נתפלל בירושלים".

אם  קוראים את השפה המניפולטיבית מקרוב, הדיבור הכפול  אתה מבין כי "ההבטחה" לא נבצע רצח עם של  כל היהודים, היא רק אם הם יעזבו מרצונם  שלהם לפני המלחמה אפוקליפטית....

----------------------------------------  ---------------

הם לא רוצים שלום עם ישראל.

https://www.youtube.com/watch?v=x7hQ4cMlrNU

https://www.youtube.com/watch?v=cJkxOF9QqEk&t=375s

בשני הסרטונים האלו ניגש הכתב לאזרחים פלסטינים אקראיים ברחוב בשטחי הרשות הפלסטינית ושאל אותם בהאם יסתפקו בשטחי 67 או שהפיתרון חייב להיות שחרור כל פלסטין. התשובה היא שאין שלום בלי שחרור יפו, חיפה, באר שבע וכד'. כל זה אדמה שלנו שנגזלה בכח.

לגבי מה יקרה אחרי שכל פלסטין תשוחרר, פלסטינים, גברים ונשים אומרים שאחרי שנשחרר את כל פלסטין נעשה ליהודים מה שהם עשו לנו ב 48, אחת אומרת שכל היהודים הם מהגרים וצריך להחזיר אותם לארצות המוצא שלהם, שלישית מגדילה לעשות ואומרת בגלוי שאחרי שחרור פלסתין נבצע רצח עם של כל היהודים.

הם לא יחידים והתשובות האלו אינן מקריות. זו המנטליות הערבית והתרבות שלהם, תרבות שעסוקה בכבוד וזכויות בכל מחיר,לשני אין בכלל זכויות מבחינתם. המילה שלום לא קיימת בכלל בלקסיקון אלא רק מלחמה עד להכנעה הסופית, כיבוש טוטלי ואז השמדת האויב. עבורם זה טבעי לחשוב ככה.

זו תרבות שלא שוכחת ונוקמת גם אחרי מאה שנה ומאז הנכבה ב 48 עברו רק 70 שנה. מבחינתם ב 48 היהודים כבשו, גזלו, השפילו, גרשו 700,000 פלסטינים מבתיהם והחריבו 550 כפרים. ואת זה מלמדים מגן הילדים עד האוניברסיטה.

Paslestians say all Jews will be expeled.

https://www.facebook.com/moshecohentlv/posts/387267242055928

--------------------------------------

הם לא רוצים שלום עם ישראל.

The Palestinians are saying it openly that they don't want peace with Israel.

They will fight unlit Israel is completly destroyed.

On the whole territory they will built a muslim religious state where only arab muslims will live.

What are they planing to do with the 6.5 million Jews ? They state this that Hitler is their insparation.

The Solution will be to murder, extermination, to genodice 6.5 million Jews including 1.5 million children .There have beem countlees massacred done by  Palestinians against Jews and thousands of Jews were nurdered.

The Palestinians who died on the fence were terrorist hiding among the crowed planing attack at that moment  to kill soldiers

.Thw whole thing was designed to create respnses as we see here.

It's Hammas that don't allow to bring in good to Gaza in order to create delibaratly a humaniterian crisis.Israel has no interest in this.

A big lie.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Passover_massacre

 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_civilian_casualties_in_the_Second_Intifada

 here is a small number of such attacks out of many more:

 https://en.wikipedia.org/wiki/Sbarro_restaurant_suicide_bombing

 https://en.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_Moment_bombing

 https://en.wikipedia.org/wiki/Matzuva_attack

https://en.wikipedia.org/wiki/Dolphinarium_discotheque_massacre

 People should learn the situation more in deph befor they belive this propoganda.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Israeli_casualties_in_the_Second_Intifada

 Gaza has a border with Egept that Egypt closes.Why doe's Egypt close this ?Israel can not stop this if Egypt will want to .Just one thing to disprove the false narrative.

 Hammas nation convenent is an anti semite document containg quotes from main kamp and the protocols of the elders of zion. Classical Antisemitism.

-----------------------

הסכם אוסלו ופסגת קמפ דיוויד:

https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Camp_David_Summit#Accusations_of_Palestinian_responsibility

Israel offered a very resnable offer but Arafat wanted was at all cost.


------------------------------------

הפליטים:

  https://www.quora.com/Why-were-the-Palestinians-who-fled-the-fighting-during-the-1948-war-not-allowed-to-return-to-their-homes-afterwards-Would-doing-so-have-prevented-the-Palestinian-refugee-issue-we-see-today

 TDLR: Because it was a war, and Israelis are not saints, but human beings. They knew it was killed or be killed, and were not magnanimous in victory. And no, the refugee issue is artificially maintained.

The Palestinians who fled were viewed as the enemy, and there was little compassion for them.

"This will be a war of extermination and a momentous massacre which will be spoken of like the Mongolian massacres and the Crusades." Azzam Pasha, Secretary General of the Arab League. May 15, 1947 BBC broadcast. Myths and Facts: A Guide to the Arab-Israeli Conflict: Mitchell G. Bard: 9780971294516: Online Shopping for Electronics, Apparel, Computers, Books, DVDs & more: Books

I mean, when one side promises a war of extermination and a momentous massacre if they win, do they really expect to be welcomed back if they lost?


-------------------------------

פרופורציונליות

disproportomate response 

disproportomate response:The only law here is not to harm civilians delibaratly.Israel doesn't target civilians delibaratlybecause they mix their soldiers with civilians' sometimes civilians are hit. They also inflate the civilian casualty num. by claiming soldiers were civilians.

 Apart from avoidinf civilian hit delibratly' there is no proportnality in war' in any war' you cant win war with propertionality. It's theories good only ehen you preach other in your safe home 5,000 milles away, no rockets on your home. You do antyhing agaist the enremy's army.

Was America was in Afganistan proportionate? Was russia's war in chechnya proprtiobate ? Was the us and britain proportionat in WW2 ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Berlin_in_World_War_II
Bombing_of_Berlin_in_World_War_II
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II
Bombing of Dresden in World War II

Israel isn't doing that !! 


More about proportionaly:
https://www.jpost.com/Opinion/Above-the-Fold-Israels-proportionate-response-558326

https://www.quora.com/What-would-be-an-Israeli-proportionate-response-to-the-continuous-bombardment-of-rockets-from-Gaza

https://www.quora.com/Why-is-the-Israel-government-so-disproportionate-in-their-use-of-violence-toward-Palestinians

https://www.quora.com/Would-a-proportional-response-have-been-for-Israel-to-fire-as-many-rockets-into-Gaza-as-Hamas-fired-into-Israel

https://www.quora.com/How-disproportional-was-Israels-Operation-Protective-Edge-compared-to-the-threat-of-Hamas-rockets

https://www.quora.com/Israel-has-been-criticized-recently-for-having-a-disproportionate-response-to-Hamas-missile-attacks-Are-there-countries-which-have-shown-a-different-proportional-response-in-a-similar-situation

------------------------------

אוסלו וקמפ דיוויד

 Settlements takes just 6% of the west bank after 48 years of building  Settlements and it's planed to take small part of the west bank. In 1993 Israel signed the Oslo accord, a road to peace aggrement, all we got ais a terrible terror war after 1993.We were tricked.  

In 1999 in the Kemp David summit Bark offered Arafat 91%of the territory and land echange of the rest.He didn't even answear.He started a terror campaine where 1,000 Jewish civilians were murdered including300 children between 2002-08 .Arafat Didn't even try to negotiate on this.

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------


מדינה אחת:


Could the Israelis and Palestinians live together in a single secular state that guaranteed both groups their rights? If not, why so?

https://www.quora.com/Could-the-Israelis-and-Palestinians-live-together-in-a-single-secular-state-that-guaranteed-both-groups-their-rights-If-not-why-so

--------------------------------------------------------

אנטישמיות



Indeed very terrible and must be condemed. I just wonder if you also condeme the Swastika Palestnian demonstrators used yesterday on the Gaza fence and in general the widesprede use of quotes from Main Kamp or are you just cheri picking what to condem.

-----------------------------------

אורי אנסבכר

Ori Ansbacher, 19, murdered by Hamas terrorist in Jerusalem, 8 February 2019.

https://www.timesofisrael.com/ori-ansbacher-19-named-as-jerusalem-murder-victim/

------------------------------------------

הטרור:

Some one who reads you might think Muslims are just victims while they kill christian minorities in many countries, did terror attacks in London,Paris,Berlin ext ans don't stop murder one another, Shia v. Sunni, one section against another ext. 1. this is not civil protest, they are fiering at the Israeli soldiers. 2. What they want is not cease fire, they want Israel to lift partial blockade and will be alloud to continue freely fire rockets. 3. The blockade is partial and many goods get through. 4. Gaza have a border with Egypt, even Egypt can't stand those baby murderes' Hamas, nazis, and don't open the border.

-----------------------

משפחת פוגל.

Fogel family,Mother,Father and tree children murdered by Hams terrorist on march 2011 .

The victims of the attack. (Clockwise, from top left:) Ruth Fogel (35), Udi Fogel (36), Hadas (3 months), Yoav (11), Elad (4)

---------------------------  -------------------------------------

חורבן ישראל:

I can easily give links to Palestnians saying we will libarate all of Palestine and then we will massacre 7 million Jews, we will Genocide all the Jews. The extemism, sne sided approach will only bring more bloodshed on both sides.

------------------------------------- ----------

גישה אוביקטיבית:

This is a tragic conflic of two people claiming the same land as their homeland. The solution is the two states solution. Both Jewish extremists and Palestnian extrimists need to be stoped if we want to end the terrible death of innocent Civilians on both sides to end.

 The dream of Jewish extrimists will not become reality but also Israel will not be destroyed and the Jews will be all expelled or murdered as Palestnian extremist wants.

atrocities & crimes against humanity were done mostly by the Palesnian side, but both side represent ligitimte claim for freedom and at the same time are guilty of refsing to accept the other side as ligit. All i want is that no one more Palrestnian or Jewish cvhild will die.

It will take both side to stop.

------------------ ---------------

Cherry picking terrible incidents on both side, some are deliberate, some are civilians accidentally hit in war zones is cunning, incitment and ignoring the broader picture and designed to cause hate that will influence emotionally people to accept one sided narrative.

-------------------------

just google "the palestnian nationl covenent" and the "hamas charter"and read these documents. No Jew will be allowed to stay according to those documents. It's written. Ridiculous to deny. Youy can also deny the sun exist.

-------------------------- ---------------------------

 Practically if it will be possible even  Netanyahu will accept a a demilitarized Palestinian state on negotiated borders with no right of return to Israel. Right of return means there is no more Israel.

------------------------- ---------------------

The "colonial state"- 
a.
toward the end of the 19 century, in light of the rise of nationalism in all of Europe and the terrible persecution of the Jews in eastern Euope rose the movment of Zionism, which claims that the Jews should have their own state in their historic home during the days of the bible.
This movement didn't gain much support among the Jews or much seccess until after ww1 when the persecution increased and western nation like us and gb closed their border but after 1917, the Balfor drclration Israel-Palestine was the only place to escape.
And so many despate Jews escaped there.
Very undesrandably the local Palestinians oppose this.
It's a tragic conflic of two opposing narratives.

b.
You can not reverse history.
Many millions after ww2 became  refugees, and land transfered between countries.
Israel today is a county, home of 6.7 million Jews, most of them were born ther after 1948.

c.
In light of the hate and the unwillingness of the Arabs to live in peace with the Jews 'the only fair solution is the two states soultion based on the 1967 borders with minor changes as agreed in negotionation.Any thing else is a gareenty for more 100 years of terrible bloodshed on both sides.
This is tragic conflict where both side have a ligitimate claim and both side are guilty of not recognising the other side's right and the need to compromise.

d.
If the solution now is that Israel should cease to exist and all the Jews must leave than also all the Europeans in north and south Amrica, Australia, NZ ext should leave.
The fault for not achiving the compromise is not just on the Israeli side' there is terrible extremism on the Paslestinian side and horrific acts of terror against Jewish civilians.They say they will fight until not one Jew is left.

Palestine will be a super ethno state, i must be since this is their culure and beliefs.
So don't apply double standards... Any attemt to build a non ethno state for Jews and Palestnians together wwill end in a secound belfast or even a secound bSyria or Bosnia.

. Distinguish between the utopian desired and reality. Dont apply double standards.
article about Camp David.
The Arabs of Israel live well. The 1948 war was like all wars fought by nations ,Most states are ethno state. Arab and Muslim societies in particular.

---------------------- ------------
https://www.quora.com/Why-are-so-many-Israelis-against-a-Palestinian-state


Why are so many Israelis against a Palestinian state? Chaim Handler Chaim Handler Answered Mar 20 People who are anti-Israel or anti-Zionist often confuse me. The same people seem to, at times, think Palestine should have been founded as a bi-national State with a Jewish minority, and at other times insist that Israelis should support the establishment of an independent exclusively Arab Palestinian State, presumably within the "occupied territories". In truth the first time any Arabs promoted the idea of an independent Arab Palestinian State in the occupied territories was in 1993, when the Oslo Accords were signed. Prior to that the Arab position was very clearly expressed by the Arab League Khartoum Summit in 1967: "NO RECOGNITION, NO NEGOTIATION, NO PEACE!". If anything it was liberal leaning Israelis who promoted the idea of two states for two peoples. The confusion is really not that difficult to resolve. People who are anti-Israel or anti-Zionist generally believe that all of what was Mandatory Palestine is Arab territory and that Israel has no legitimate right to exist. And, from their point of view, the just outcome would be the elimination of Israel. But after over 70 years they have realized that the only path to that outcome is incremental. The first "increment" has been achieved. Prior to the first Intifada, in the mid-1980's there was virtually no delineation between the occupied territories and Israel. Palestinians and Jews were free to come and go as they wished. Arabs actually welcomed the commercial and employment opportunities the establishment of settlements provided. The violence of the Intifada began the process of division between Israelis and Palestinians that culminated in the establishment of the Palestinian Autonomy and Palestinian self-rule, as defined by the Oslo Accords. This process has been so successful that much of the world community has prematurely recognized the yet non-existent Palestinian State. The next increment is for the world community to impose upon Israel the Palestinian demand to grant to the Palestinian Authority full independent sovereignty in what are today the occupied territories. Israel's withdrawal from the Gaza Strip is the perfect, small scale demonstration as to how the absence of Israeli forces will enable an independent, hostile government to become a serious threat, while seriously undermining Israel's ability to contend with that threat. One look at map and one can see how devastating a threat a hostile entity in the West Bank would pose. The West Bank is the core of the entire country and in possession of a hostile entity every major population center in Israel would be exposed to attack. Why then are Israelis opposed to the existence of a Palestinian State? Because they are those who will be exposing themselves to being attacked, and Hamas has done an excellent job demonstrating what being exposed to attack is like, thanks to their attacks against the communities near the Gaza Strip. And as yet few of those who support the existence of a Palestinian State, none of whom are Arab, much less Palestinian, have expressed the sentiment that the truly "just" outcome of the conflict would be anything other than a predominately Arab Palestinian State "from the river to the sea", ie. the elimination of the State of Israel. Supporting the establishment of a Palestinian State in the occupied territories does not preclude supporting the continuation of the struggle to liberate the remainder of Palestine once that Palestinian State exists. And no promises on paper can guarantee that Israeli appeasment will in fact lead to the Palestinians' resignation to renounce their claim to the remainder of what was Palestine and is now Israel.


R.Richard Appelbaum 17h ago Total destruction of Israel is still very much alive in Palestinian ideology. This comes from Palestinian students I have taught at university. They have left because they are tired of the worn-out ideology that is going nowhere and not allowing them a better future. They told me they’d rather live in Israel than live in the past. -------------------------------- -
זה לא נכון שרק היהודים לא רוצים לחיות בשלום עם הפלסטינים.



------------------- --------------

מי באמת מבצע פשעי מלחמה ?