יום ראשון, 23 בספטמבר 2018

ביל קלינטון

איפה היו כל הצדיקים והצדיקות כשהתגלו כל התקיפות המיניות שביצע ביל קלינטון ?  

 
מוניקה וביל....
ברור שרומן בהסכמה הוא פחות חמור ממעשה פלילי, עבירת מין כלשהי אבל בכל זאת יש אבל.ראשית אם מדובר ברפובליקני שמרן שמטיף לערכי המשפחה ,גילוי הרומן פוסל אותו ציבורית וגם כאלו היו.
שנית, גם מזוית הראיה הליברלית ש"הכל מותר" ,עדיין ערך אמירת האמת חשוב. מעטים הבוגדים שעושים את מעשיהם בהסכמת בת הזוג ב"יחסים פתוחים, ,מדובר ברמאות כלפי בת הזוג וגרימת פגיעה רגשית והתנהגות לא מוסרית וחוסר אחריות. 
חוסר אחריות זו קו אופי.שלישית,גברים שלא שולטים בעצמם בקטע המיני, מחפשים כל הזמן יחסים מזדמנים הם נתונים בפוטנציאל לסחיטה ואף למעשי עוקץ ,ישלחו להם נערת פיתוי ויסחטו אותם. 
בעיני הוא לא שונה ממכור להימורים או אלכוהוליסט .יש להם סוד בארון ואפשר לסחוט אותם.ממי שצריך לדאוג שרוסיה לא תפלוש לאירופה ול 300 מליון אמריקנים תהיה עבודה אני מצפה ליותר רצינות ואחריות, לפחות בשנותיו כנשיא.
גם לא תמיד הגבול בין בהסכמה ללא הסכמה ברור... פורסמו הקלטות של מוניקה לווינסקי שהוקלטה מדברת עם קלינטון ,אז ב 93 ,כאילו שהיא ילדה בת 16 מאוהבת בפעם הראשונה ,בקול חולמני אומרת אני יודעת שאתה אוהב אותי באמת ואומרים שהיא האמינה שהוא יעזוב את הילרי בגללה. 
פערי הכח היו ההכי גדולים שאפשר לתאר, נשיא ארה,ב ובחורה בת 22....היא בעליל נוצלה .....בקריטריונים של כמה פס"ד ישראלים שקראתי וכמה פרשות שהיו בארץ יש כאן במובהק "ניצול מרות" ואף "אינוס במרמה " לפי חוק העונשין הישראלי והאופן בו מתייחסים בארץ לדבר הזה. 
ישראל היא אחת המדינות המחמירות בעולם בתפיסה המשפטית והחברתית של יחסים במקום העבודה ומושגי "פערי כח" ביחסי מין. יש מישטור רב של יחסים כאלו ורואים את זה במקרים המתגלים כל שבוע.ראש ממשלה ישראלי שהיה מקיים יחסים עם עובדת צעירה במשרד ראש הממשלה דמויי יחסי ביל-מוניקה היה במינימום מתפטר ואולי נכנס לכלא. 

http://radaronline.com/exclusives/2013/07/bill-clinton-sex-tape-monica-lewinsky/
http://www.huffingtonpost.com/2013/08/01/monica-lewinsky-sex-tape-national-enquirer_n_3691061.html

ההודעה המוקלטת שמוניקה לווינסקי השאירה לביל קלינטון ב 97. זה נשמע כמו טינאייג'רית מאוהבת טיפשונת מנסה לפתות....
בבית משפט ישראלי זה מספיק להרשעה בקיום יחסים תוך ניצול מרות ולפחות שנתיים מאסר בפועל. זה גם ברור מההקלטה שהיא נרגשת מהתשומת לב ,מעריצה אותו, באמת מאמינה שהוא אוהב אותה כשלמעשה הוא גבר ציני שמנצל את חוסר נסיונה בחיים ומעונין רק במין מזדמן שכמוהו כנראה קיבל לא מעט מאז שנעשה דמות נערצת ,כמו כוכבי רוק או ספורט שמוקפים מעריצות.

מנקודת ראות פמיניסטית דוקא, עדיף לחכות עם האשה הנשיאה הראשונה עד שתהיה מועמדת שאי אפשר להגיד עליה שלא אכפת לה מסבל וניצול מיני של נשים אחרות כי היא מעדיפה להגן על בעלה באופן ציני ומסיבות אינטרסנטיות.

מספר נשים כמו פאולה ג'ונס, ג'ניפר פלאוורס וקתרין וילי טענו כי קלינטון שכב איתן במהלך נישואיו להילרי קלינטון. עובדת שירותי בריאות בשם חואניטה ברודריק מסרה עדות כי נאנסה פעמיים על ידי קלינטון, בעת כהונתו כמושל. לארבע האשמות אלה (עם פולה ג'ונס הגיע להסכם כספי) נוספה עוד שורה של נשים עם טענות דומות.

החיים של מוניקה לווינסקי נהרסו. עד היום ,22 שנה אחרי כן, היא מעולם לא התחתנה, אין לה ילדים ,לא עבודה מסודרת. לפני כמה שנים עברה לגור בלונדון בטענה שלא יכולה יותר לחיות בארה,ב בגלל שאנשים מזהים אותה ומתבדחים על חשבונה.


Juanita Broaddrick is a former nursing home administrator from Arkansas. She alleged in 1999 that United States President Bill Clinton had raped her in April 1978. President Clinton's attorney, David Kendall, denied the allegations on his client's behalf. Clinton refused to comment further on the issue.


Paula Corbin Jones (born Paula Rosalee Corbin; September 17, 1966) is a former Arkansas state employee who sued U.S. President Bill Clinton for sexual harassment. The Paula Jones case precipitated Clinton's impeachment in the House of Representatives and the subsequent acquittal by the Senate on February 12, 1999. Charges of perjury and obstruction of justice were brought against Clinton. Eventually, the court dismissed the Paula Jones harassment lawsuit, before trial, on the grounds that Jones failed to demonstrate any damages. However, while the dismissal was on appeal, Clinton entered into an out-of-court settlement by agreeing to pay Jones $850,000.


Kathleen Willey (born June 2, 1946) is a former White House volunteer aide who, on March 15, 1998, alleged on the TV news program 60 Minutes that Bill Clinton had sexually assaulted her on November 29, 1993, during his first term as President. She had been subpoenaed to testify in the Paula Jones sexual harassment case.


https://www.youtube.com/watch?v=h9SQHFU8J_M

https://www.youtube.com/watch?v=yXO65fdsLz0

https://www.youtube.com/watch?v=ISrS0X4R1h8

יום חמישי, 13 בספטמבר 2018

כלכלה


LikeShow more reactions
Reply1h

Ori Belkind
עד כמה שאני לא סובל את יאיר לפיד, אני לא בטוח שמה שהוא כותב בפוסט כל-כך חסר הגיון. שכר ראלי אם אני מבין מבוסס על שכר ממוצע במשק, כך שיתכן שאם הוא אינו נשחק הדבר נובע בעיקר מעלייה של משכורות של העשירונים העליונים ושחיקה משמעותית של משכורות של מעמד הביניSee More
Manage

LikeShow more reactions
Reply1h

Tom Cohen
תום דיבר בפוסט על השכר החציוני, כלומר של 50% מהאוכלוסייה.
ולצורך העניין, גם השכר הריאלי של העשירונים התחתונים עלה.

Manage

LikeShow more reactions
Reply1h

Ori Belkind
השכר החציוני הוא לא ריאלי והריאלי לא חציוני, אם אני מבין נכון.
Manage

LikeShow more reactions
Reply57m

Immanuel Ovadia
אם אני לא טועה, השכר הריאלי החציוני עלה, כלומר - השכר החציוני המשוקלל לפי מדד המחירים עלה, כך שהוא בעל כוח קנייה גדול יותר.
Manage

LikeShow more reactions
Reply54mEdited

Tom Sadeh
עלה עלה, כתבתי על כך פוסט בעבר שאני לא מצליח לקשר הסלולרי.

Manage

LikeShow more reactions
Reply54m

דני הנדרסון
זה מיתוס של סוציאליסטים שהעשירים מתעשרים והמעמד הבינוני נשחק והשכר הממוצע לכן לא משקף את מה שקורה לרוב האנשים. השכר של 90% ש"למעטה" עולה באחוזים לא פחות מהעליה של העשירון העליון ומדד ג'יני משתפר, פחות אי שיוויון.
Manage

LikeShow more reactions
Reply12mEdited

דני הנדרסון Ori Belkind קצת סדר במושגים הבסיסיים:יש שכר ממוצע נומינלי ושכר ממוצע ראלי ויש שכר חציוני נומינלי ושכר חציוני ראלי. אלו מושגים נפרדים. ממוצע ,כשמו כן הוא. חציוני, השכר של מי שנמצא בדיוק באמצע טבלת השכר. נומינלי, כפשוטו. ראלי- נומינלי בניכוי מדד המחירים לצרכן.
Manage

LikeShow more reactions
Reply5mEdited

דני הנדרסון
והמשפט "שכר ראלי אם אני מבין מבוסס על שכר ממוצע במשק," לכן אינו נכון...
Manage

LikeShow more reactions
Reply3m


Reply17m

דני הנדרסון
9.9%, זה שיעור העלייה הריאלי של השכר הממוצע לחודש עבודה בשנים 2000-2015. לכאורה זהו שיעור עלייה ממוצע שנתי נמוך מאוד (פחות מאחוז), אך צריך לזכור שרוב העלייה התבצעה בשלוש השנים האחרונות, במיוחד ב-2015.

גם צריך להדגיש שוב ושוב: המדידה של הביטוח הלאומי מתייחסת לשכר ברוטו ולא לשכר נטו. מה שקרה במשך התקופה הזאת הוא ששכר הנטו הממוצע עלה הרבה יותר בגלל הירידה במסים הישירים, שדחף לה בנימין נתניהו, וגם בזכות הרחבת נקודות הזיכוי לשכירים שנתניהו התחיל בה וכחלון המשיך בתוכנית "נטו משפחה".

6,716 שקל, זה השכר החציוני ב-2015, עלייה נומינלית של 4.5% לעומת 2014.

18.6%, זה שיעור העלייה הריאלי בשכר החציוני בשנים 2000-2015. השכר החציוני הוא פרמטר חשוב יותר מהשכר הממוצע, ולכן שיעור העלייה בו מאוד מעודד.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001208323

Manage

ReplyRemove Preview14m

דני הנדרסון
בקיצור, בימי החזיר הקפיטליסט שדואג רק לעשירים, השכר החציוני עולה יותר מהשכר הממוצע...
Manage

Reply12mEdited

Ori Belkind
עניתי לפוסט של תום שדה, בנושא שאינו קשור למה שכתוב למעלה, ועכשיו אתה מתווכח איתי כאן. משנות ה90 השכר החציוני ירד ביחד לשכר הממוצע בעשרות אחוזים, כך שברור שרוב הצמיחה הישראלית נופלת לידי העשירונים העליונים. זו חזירות קפיטליסטית - למה שפירות הצמיחה לא יתפזרו על כלל האוכלוסיה? עכשיו אפשר אולי לטעון שאין מה להסתכל על הקיטוב הכלכלי, אלא על השיפור הכלכלי שכל אזרח מרגיש בסקטור שלו בנפרד. אוקיי, בוא ניקח את השכר החציוני הריאלי, את העלייה במחירי הדיור, את רמת מערכת החינוך, מערכת הבריאות, וכן הלאה, ונראה האם יותר טוב לחיות פה לאזרח הרגיל. אפשר לטעון שלא ולא לצאת אידיוטים.
Manage

Reply6m

דני הנדרסון Ori Belkind אתה מתחיל מנתון שהוא פשוט לא נכון עובדתית.
השכר החציוני הנומינלי והראלי וגם השכר החציוני הנומינלי והראלי עלו בעשרות אחוזים מאז אמצע שנות ה 90, לא ירדו. זה שאתה שונא את נתניהו ומת שהנתונים יראו שהכל גרוע ורק נעשה יותר ויותר רע זה לא אומר שמותר להמציא נתונים.
כיוון שמדד ג'יני לא הורע אלא ההפך ,השתפר קלות ,גם הטענה שרוב הצמיחה נופלת לידי העשירים זה גם סיסמה והמצאה שקרית של סוציאליסטים/פרוגרסיבים שחלקם עקב בורות בכלכלה מאמינים לזה וחלקם יודעים שזה לא נכון אבל עסוקים בתעמולת בחירות כל השנה. גם בתחומים אחרים, בריאות, חינוך, תקשורת, תשתיות, תחבורה יש שיפור כל הזמן. זה לא אומר שאין בעיות אבל המצב לא מתדרדר. השאלה אם אנחנו עוסקים בתעמולת בחירות ומה שהייתי רוצה שיהיה, שהצד השני גרוע הוא עובדות כי זה מתאים לי או בעובדות האמיתיות.
Manage

Reply1m


LikeShow more reactions
Reply10m

Ori Belkind
דני אני מבין את מה שכתבת ואת המושגים - ניסיתי להסביר כיצד אפשר לפרש את יאיר לפיד באופן יותר נדיב. תום בפוסט מתייחס ל״שכר ריאלי״, כאשר לא מסייגים, זהו שכר ממוצע ריאלי. כאשר לפיד מדבר על ״השכר הריאלי של רוב האנשים״ הוא אולי מדבר שטויות, אבל בקריאה נדיבה אפשר לקרוא זאת כשכר ממוצע ריאלי של רוב האזרחים (להוציא אולי את שני העשירונים העליונים). מכיוון שבפוסט טום אינו מדבר על שכר חציוני ריאלי, לא ברור שהוא סותר את לפיד. להבנתי גם אם השכר החציוני הריאלי לא נשחק, עדיין תום לא הראה האם השכר הממוצע הריאלי של רוב אזרחי המדינה לא נשחק (בהוצאה מחשבון של המרוויחים הגדולים ביותר).
Manage

LikeShow more reactions
Reply3m

דני הנדרסון Ori Belkind אה???? אם השכר החציוני הראלי לא נשחק, אז בהכרח המצב של 50% שלמעטה לא נשחק, אתה עכשיו טוען שאלו שבין 50% ל 80% נדפקים אבל לא אלו שמתחתיהם ובגלל שה 20% שלמעלה רצים קדימה לא רואים את זה ? זה טענה מוזרה ולא סבירה אבל בכל אופן הנתונים לפי עשירונים שקיימים מפריכים גם אותה.

דני הנדרסון
כל נתון שרק קיים מוכיח שב 10 השנים האחרונות פירות הצמיחה מגיעים לכל העשירונים...
Manage


Like







סין, טאייוון

  תעלומה של שי : אפשרות פלישה לטאייוון :   התעלומה של שי : נשיא סין הוא לאומן סיני עם מנטליות של המערב חורש את רעתה של סין . בענין הזה הוא ת...