הסבר לשמאלני נאיבי.

הסבר לשמאלני נאיבי.

 הסבר לשמאלני נאיבי:

 

5.6.18

לשמאלנים יש נטיה לטעון לעליונות מוסרית. במיוחד מול יהודים דתיים ימנים שמואשמים במשיחיות ,העדפת קדושת האדמה על פני קדושת החיים, שהם לא רוצים שלום כי הם טוענים להבטחה אלוהית לעם ישראל ואי נכונות להכיר בזכויות הערבים במקביל לזכויות היהודית וגם טוענים לעליונות מוסרית על פני יהודים חילונים שמואשמים בפאשיזם, מיליטריזם,גזענות ,שינאת ערבים ורצון לדכא ולא להתחשב בזכויותיהם.

 המאמר הזה נותן תשובות לשמאלנים.

המאמר מסביר למה הימין צודק והשמאל טועה גם אם בנקודת המוצא המוסרית מקבלים את ערכי ההומניזם ,הרצון בשלום, בשיוויון ,בזכויות כל העמים.

השמאלנים יוצאים נקודת מוצא אבסטרקטית, מתיפיפת שהכי צודק ומוסרי זה שכל העולם יהיה מדינה אחת וכולם יחיו בשלום בלי הבדלי דת,גזע,עם,אתניות וכד'. כדי ליישם את זה הם מציעים  להתחיל אצלנו תוך התעלמות מכך שהעולם במציאות מתחלק לעמים ומדינות וקבוצות אתניות ,דתיות ואח' שלעיתים נמצאות בקונפליקט. הימין מראש אין לו היומרות לאידאליזם כלל עולמי .לפי הימין אנחנו חיים בעולם אאכזרי ,שיש בו הרבה אלימות והעולם נחלק לקבוצות שמתארגנות לקולקטיבים של הגנה עצמית ובמקרה הטוב מגיעים להסכמים של חיי שלום עם השכנים ולפעמים לא ואז יש מלחמות. יש למצב הזה סיבות עמוקות ואולי ,ראק אולי הענין יפטר בעתיד אבל מגוחך באופן חד צדדי כרגע לשחק בנדמה לי שזה לא כך.

השמאלנים,כשהמציאות טופחת על פניהם אין להם התבונה או היושרה הפנימית להודות בטעותם אז הם עוברים לסיפור דמיוני לפיו העם שלהם, ישראל ,אשמים שאין שלום וכד לתחזק את ההמצאה הזאת הם חייבים להמציא שהערבים והמוסלמים צדיקים וקורבנות של הצד היהודי ואז הסיפור שלהם הולך ונעשה יותר ויותר תלוש מהמציאות ומגוחך והם נגררים כעל הזמן יותר ויותר לתמיכה דה פאקטו בפאשיסטים איסלמים, נאצים איסלמים ,פאנטים דתיים איסלמים וכל הזמן ממציאים להם תירוצים חדשים.והעיוורון מפינה המטורפת שהם נקלעים אליה הוא מוחלט.

למה פיתרון שתי המדינות לא יעבוד:

 השלום,לפחות בדורנו,הוא בלתי אפשרי.

 להזכירכם המלחמה הזאת התחילה ב 1882 כשראשוני העליה הראשונה הגיעו לארץ ישראל. אפשר להתחיל לספור מ 1917, הכיבוש הבריטי והצהרת בלפור או 1948, הקמת מדינת ישראל וההשפלה שספגו הפלסתינאים כשהפליטים ברחו ( באשמתם !!!) גזירת גורל שאי אפשר להפטר ממנו. זה לא דבר טוב אבל זה גורל.

הנחת המוצא השמאלנית היא שהצד הישראלי אשם בהמשך המצב הנוכחי והעובדה שאין שלום. כאילו שזה רק תלוי בנו ,רק מעשה משהו ,נפעל למען השלום וזה יקרה. כאילו שבאמת ה"כיבוש" הוא שורש הסכסוך ונסיגה מיו"ש תביא שלום....כמה תמימות,עיוורון וניתוק מהמציאות. מצב המלחמה הקבוע ,הניצחי הוא גזירת גורל שלא ניתן לשנותה ,גם אם מר"ץ תהיה בשלטון.

כי כשהשמאל היה בשלטון היה שלום... פחחחחחח , ממלחמת העצמאות ב ב48, מבצע סיני ב 56, ששת הימים ב 67, ההתשה ב 69 ויום הכיפורים ב 73.

בניגוד לאשליה השמאלנית הקמת מדינה פלסתינאית ביו"ש, נסיגת צה"ל ופירוק התנחלויות ו,שיוויון" לערבים לא יביאו לשלום אלא למרחץ דמים נוראי משני הצדדים. בתרבות הערבית המבוססת על כח בלבד, שליטה והשתלטות וכבוד מעל לכל לא ניתן לסלוח ליהודים על עצם הקולוניזציה של פלסתין החל מ 1882 ובמיוחד לא ניתן לסלוח על ארועי 1948 עת 700,000 פלסתינאים נעקרו מבתיהם ,560 כפרים נחרבו לחלוטין ועשרות ערים מעורבות ננטשו. החובה לנקום את ההשפלה של התבוסה הזאת היא מעל לכל. הערבים לא רוצים שלום, לא רוצים אפילו מדינה ולא רוצים שיהיה להם טוב .הם רוצים מחיקת ההשפלה של 48 וזה אפשרי רק על ידי שיחרור פלסתין כולה ,גירוש או השמדה של כל היהודים והקמת מדינה ערבית איסלמית פלסתינאית בה 100% מהאוכלוסיה ערבים -מוסלמים-דתיים. ואם הדבר לא ניתן להשגה אז עדיף להלחם עוד 900 שנה ללא הפסקה מאשר לחתום על הסכם שלום באמת ( להבדיל מ"שלום" כתכסיס הטעיה. את זה השמאלנים לא מבינים, הם תמימים מידי וסבורים שהתרבות האיסלמית היא תרבות קנדית או שוויצרית ולכן הם מייחסים רציונלית,כוונות טובות, רדיפת שלום, נאורות, הומניות וזכויות אדם ונכונות לפשרה. ממש ממש לא בתרבות האיסלמית, ראה עירק, סוריה ,לוב, תימן,אירן, לבנון- איך הם מתייחסים האחד לשני, שיעי לסוני וכד'..... שלום בדורנו הוא בלתי אפשרי. ההתנההלות של הערבים בסכסוך אינ כשל אנשים בוגרים אלא כשל בני נוער בקטטה כשהאגו, השליטה,הרגשות והמעמד הם הקובעים היחידים וללא יכולת לחשוב ובודאי שמוסר או התחשבות בזכויות הצד השני לא קיימת.צר גם לי...לאלא שיגידו שגם אצלנו יש כהניסטים וקיצוניים - התשובה היא שאצלנו אלו ששונאים שינאה עיוורת הם מיעוט קטן, להערכתי כ 10% ואצלם  לפי כל הסימנים, להערכתי כ 70% ויותר. אצלנו מחליטים בבחירות מה תהיה העמדה ואצלם מי שהכי קיצוני והכי פאנט רוצח את המתונים ואז שולט ומחליט מה המדיניות.

הטענה/הערכה שהפלסתינאים לא רוצים שלום ולא מוכנים לפשרה היא הנחה מבוססת מסתמכת על תצפית במציאות.ההנחה שהם לא בנויים לפשרה מסתמכת על 3 דברים: ההסטוריה הקיצונית שלהם. סרוב אין סופי לפשרה בכל צומת בה הפשרה היתה אפשרית. ב 48, בקמפ דיוויד בשנת 2000, הבחירה לרצוח מאות אזרחים באוטובוסים. זה באופי הלאומי שלהם.

השיח הפנימי שלהם. הדיבור האין סופי על שיבת הפליטים בפועל ועל שיחרור כל פלסתין כדברים שאין פשרה עליהם. בבחירות בעזה הם בחרו בחמאס. זה כמו שבבחירות בכנסת מפלגת הרב כהנא היתה מקבלת 60 מנדטים. זה לא קרה...מה שקורה בתרבויות האחיות, בסוריה,לבנון,עירק,תימן ולוב. למעשה זה קורה בכל מדינה ערבית למעט מקומות בהן אליטה קטנה פרו מערבית מצליחה לשלוט בכל הזרוע ולבלום את העם...

 הביטחון של השמאלניםם שהם "מתים" לשלום,מוכנים להכיר בזכויות היהודים ורק בגלל הימין הישראלי אין שלום היא  ילדותית או לפחות בילבול בין המציאות למה שהיו רוצים שתהיה המציאות.

כל הבעיה היא ההתנחלויות ו"הכיבוש" של 1967? #

האמת:טענה ממוצאת זו היא המצאה של שמאלנים,הערבים לא טוענים זאת.ראשית, על מה נלחמו מראשית הציונות מ 1882 ולפני שהיתה מדינת ישראל ועל מה נלחמו מ 1948 ועד 1967 ? הרי עוד לא היה "כיבוש".מה יקרה אם ישראל תסוג באופן חד צדדי מהשטחים ותפנה חד צדדית את כל ההתנחלויות מחר בבוקר ? מג'נין ירו טילים על עפולה, מטול כארם על נתניה ומרמאללה על תל אביב וירושלים ומחברון על באר שבע. מיד ישמעו הצהרות מתלהמות מיליטריסטיות על שחרור פלסטין כולה ,על שיבת הפליטים לטבריה,עכו,יפו,אשדוד ובאר שבע. אז די לבלבל את המח עם המצג השקרי הזה שהבעיה היא 67. הבעיה היא השאיפה הפלסטינאית למחוק את תוצאות מלחמת 48. הבעיה היא עצם קיומה של מדינה יהודית ועצם קיומם של יהודים בשטח פלסטין. והקנאות והפנטיות של החברה הפלסטינאית היא חלק מהקנאות של העולם הערבי מוסלמי .לא אנחנו נשנה זאת. רק הזמן ,והרבה זמן,דור או שניים, ישנו זאת.הצד היהודי מואשם בגזענות וטיהור אתני.גם הלאומיות הפלסטינאית זה טיהור אתני רק נגד יהודים ולהיות לאומן פלסטינאי זה להיות גזען נגד יהודים. שלום יהיה כשבשני הצדדים יתגברו על השנאה וחוסר הנכונות לקבל את הצד השני. העניין הוא שבשמאל עיוורים לחלוטין לזה שבצד הערבי ענין הגזענות הוא אפילו יותר גרוע מבצד היהודי. אז לפני שהם מטיפים מוסר שיסתכלו על החברה הערבית מוסלמית...

בזמן מבצע צוק איתן התארגנה הפגנה מספר ערבים בעיר עזה בקריאה לחמאס להסכים להפסקת אש. שוטרי החמאס באו למקום, הקריאו למפגינים פס"ד שמרשיע אותם בבגידה שניתן שלא בנוכחותם לפני 5 דקות ואז על המקום הוציאו אותם להורג בשני צרורות מרובה. טבח. לכן זה ממש ממש לא רלוונטי בחברה כל כך ברברית,אכזרית ואלימה אם יש איזה ערבי שבליבו הוא רוצה שלום. הוא לא יעיז להגיד את זה. כדי לשרוד הוא חייב להצטרף להמון שקורא אטבח אל יהוד.

דו"ח אמנסטי: חמאס הוציא להורג 23 פלסטינים במהלך "צוק איתן"

עשרות אזרחים אחרים נעצרו ועונו על ידי חמאס, ולטענת מחברי הדו"ח חלק מהמעשים הם בגדר פשעי מלחמה. זהו הדו"ח הרביעי שמפרסם הארגון בנוגע לסבב הלחימה האחרון ברצועה

27.05.2015 10:26ארגון אמנסטי אינטרנשיונל פרסם הבוקר (רביעי) דו"ח העוסק באזרחים הפלסטינים שנחטפו, עונו והוצאו להורג על ידי חמאס ברצועת עזה בעת הלחימה ברצועת עזה בקיץ האחרון. לפי ארגון זכויות האדם הפועל מלונדון, לפחות 23 פלסטינים נורו למוות, ועשרות אחרים נעצרו ועונו על ידי חמאס במהלך המלחמה בקיץ וחלק מהמעשים שבוצעו מוגדרים פשעי מלחמה.זהו הדו"ח הרביעי שמפרסם הארגון בנוגע לסבב הלחימה האחרון ברצועה. קדמו לו שני דוחות שעסקו בפעילות כוחות צה"ל במבצע — הראשון התמקד בתקיפות בתי מגורים מאוכלסים והשני בתקיפות מבנים מרכזיים ברצועה, כמו גם דו"ח הסוקר את פעילות החמושים הפלסטינים בעת הלחימה .אחת התקריות המפורטת בדו"ח הנוכחי אירעה בעזה ב-22 באוגוסט. "באחת התקריות המזעזעות ביותר, ששה גברים הוצאו להורג באופן פומבי על ידי כוחות חמאס מחוץ למסגד אל-עומרי... לעיני מאות צופים, בהם ילדים", נכתב בדו"ח. חמאס מצדו טען כי הגברים היו חשודים כמשתפי פעולה, והם נשפטו למוות על ידי "בתי משפט מהפכניים", לפי הדו"ח. "האנשים שראשם כוסה נגררו על הרצפה, והוצבו ליד הקיר כשהם כורעים על ברכיהם מול הקהל. כל אחד מהם נורה בראשו, ולאחר מכן ירו עליהם בקלצ'ניקובים".- דלג

לקריאת המסמך על מסך מלא - לחצו כאןhttp://www.haaretz.co.il/st/inter/Hheb/images/gs.pdf

http://news.walla.co.il/item/2857933

בצלם מגנה בתקיפות הוצאות להורג של חשודים בשיתוף פעולה עם ישראל

  24.8.14על פי פרסומים בתקשורת, בימים האחרונים הרגו פלסטינים חמושים מארגון חמאס למעלה מעשרים פלסטינים ברצועת עזה, בחשד ששיתפו פעולה עם ישראל. תמונות של ההוצאות להורג פורסמו באמצעי התקשורת. על פי הדיווחים, מאז יום חמישי ה-21.8.14, הוצאו להורג כ-25 פלסטינים, בהם שבעה פסטינים שהוצאו להורג בכיכר מרכזית בעזה. לבצלם אין בנסיבות השוררות כעת ברצועת עזה אפשרות לחקור לעומק דיווחים אלה או לנקוב במספר המדויק של ההרוגים באירועים או בזהותם.המשפט ההומניטארי הבינלאומי אוסר לחלוטין על כל מדינה או ארגון להוציא להורג אנשים ללא משפט  – יהא החשד נגדם אשר יהא. מעשים אלו הם הפרה חמורה של המשפט הבינלאומי והם מטילים על כל המעורבים בביצועם אחריות פלילית אישית.בצלם מגנה את השימוש בעונש מוות, אשר אינו מוסרי, וסבור כי אין לעונש זה מקום בספר החוקים, יהיו הנסיבות אשר יהיו.

http://www.btselem.org/hebrew/press_releases/20140824_btselem_condemns_executions

הכיבוש הוא גורל, הסיטואציה של מלחמה מתמדת ניצחית שנמשכת דורות זה גזירת גורל. השלום,לפחות בדורנו,הוא בלתי אפשרי.

*** קיבלתי על השורה הזאת תגובות משמאלנים בנוסח 

"ברגע שכתבת שהכיבוש הוא גורל הפסקתי לקרוא."הסברתי בתגובה :דברים שתלויים רק בנו, כמו התיישבות ,להלחם בחזרה ,בנית מדינה וכד' אינם גורל אבל כדי לעשות שלום צריך 2 צדדים ,ברגע שהצד השני עקרונית לא רוצה שלום ,מטרתו היא להשלים את המלאכה שהיטלר התחיל בה ,אז מבחינתו המלחמה הניצחית היא גורל."

ענה לי שמאלני שאני סתם ממציא ואין כל הוכחה שהערבים לא יתפשרו. עניתי לו ש 120 שנות היסטוריה, התרבות הערבית ,המנטליות שלהם ,הכל מתועד ומוכח בעבר וגם בשיח הפנימי שלהם היום מוכיח את דברי. זו אותה תרבות שמנפיקה את המלחמות בסוריה, עירק,תימן,לוב וכד'. מי שעיוור פה זה השמאלנים.

"אבל יש ערבים טובים ושרוצים שלום":

זה לא כל כך משנה מה שערבי ספיציפי בליבו חושב .יש להכיר את תיאורית האנשים הרגילים. ולהבין איך מתנהגים אנשים בחברה בעלת אופי דיקטטורי. .ב 1933 רק 35% מהגרמנים היו נאצים .ב 1938 כבר 99% מהגרמנים היו נאצים או משתפי פעולה כדי שלא יבולע להם. ב 1945 90% מהגרמנים שבשטח השליטה הסובייטי היו קומוניסטים ן 90% מהגרמנים בשטח השליטה האנגלו אמריקנים היו דמוקרטים נאורים והסתירו את עברם הנאצי.90% מבני האדם אינם אידאליסטים או בעלי עקרונות אלא אופורטוניסטים חסרי עקרונות ומזדהים בחברה דיקטטורית עם החזק כדי לשרוד ולא לשלם את המחיר של התנגדות.ערבי שיהיה באמת בעד שלום , שיחשוב שצריך לותר על חלק מפלסתין -ירצח. אין חוכמות בענין הזה. אבל לפני זה הוא וכל משפחתו יעברו התעללות סדיסטית שטנית. זה התרבות שלהם. בוא עכשיו תעשה תרגיל מחשבתי: דיקטטורה כהניסטית משתלטת על ישראל .אין לך אפשרות לברוח מהארץ. הבת שלך חוזרת מבית הספר בוכה שהילדים הרביצו לה ולעגו לה שאבא שלה שמאלני ,פוטרת מהעבודה וברחוב אנשים זרים מרשים לעצמם לירוק עליך .נכנסת לתחנת משטרה להתלונן והקצין פרץ בצחוק רם .יש לך אפשרות להצהיר שמעכשיו אתה כהניסט וכל ההתעללות תפסק או שבהעדר מקור פרנסה תהפוך להומלס והבת שלך תסבול מתת תזונה ורעב. תארתי עכשיו מה יקרה לכל ערבי שיעיז לרצות שלום

הבעיה של השמאלנים היא שהם מאמינים באוטופיה, בעולם שיש בו צדק,מוסר והגיון וזה כי אתם לא מבינים שיצר לב האדם רע מנעוריו ולכן תמיד יהיו מלחמות ותמיד יהיה רע .אתה חושב שזה מקרה שכבר 4,300 שנה מאז הממלכה הראשונה,שומר, יש מלחמות בלתי פוסקות בכל הארצות,בכל היבשות, כל הזמן ? גם העמים באפריקה,אסיה ואמריקה נלחמו האחד נגד השני ללא הפסקה לפני שהאירופאים הגיעו. מימי קדם, ימי הביניים והעת החדשה.

זה לא בידנו לשנות את האופי הלאומי של החברה הערבית, את התרבות ששמה את הכל על נושאי כבוד,שליטה ,כח ,השתלטות ,נקמה ( במקרה שלנו על ההשפלה של 48, ראית הזכויות שלהם בלבד והצדק שלהם כיותר חשוב מחיי אדם).

לכן המלחמה הניצחית הזאת היא גורל שלא נצליח לברוח ממנו.

אותו ערבי ישראלי מהגליל שהיום מצהיר שהוא מתון ובעד שלום עם היהודים אם חס וחלילה ישראל תחלש ודאע"ש יכבוש את הגליל והוא יראה את השכן שלו מקבל כדור בראש כי הוא אוהב יהודים הוא מיד יצהיר על נאמנות לדאע"ש ויצווח אטבח אל יהוד. אתה לא מבין שלרוב האנשים אין דעות אמיתיות אלא בחברה דיקטטורית הם רק אומרים מה שנחוץ כדי לשרוד. זה הכשל הבסיסי שמוביל לאי ההבנה מוחלטת של טבע האדם כי גדלתם בחברה דמוקרטית בה הסנקציות על דעות לא קונפורמיסטיות הן מעטות מאד.

בזמן מבצע צוק איתן התארגנה הפגנה מספר ערבים בעיר עזה בקריאה לחמאס להסכים להפסקת אש. שוטרי החמאס באו למקום, הקריאו למפגינים פס"ד שמרשיע אותם בבגידה שניתן שלא בנוכחותם לפני 5 דקות ואז על המקום הוציאו אותם להורג בשני צרורות מרובה. טבח. לכן זה ממש ממש לא רלוונטי בחברה כל כך ברברית,אכזרית ואלימה אם יש איזה ערבי שבליבו הוא רוצה שלום. הוא לא יעיז להגיד את זה. כדי לשרוד הוא חייב להצטרף להמון שקורא אטבח אל יהוד.

תקראו את הספר אנשים רגילים של בראונינג. גדוד 101 בצבא המילואים הגרמני שרצח מעל 100,000 יהודים בבורות הירי בפולין היה מורכב מחיילי מילואים בני 30 פלוס, לא מתנדבי ה ss ורובם לפני 1933 היו סוצילדמוקרטים וקומוניסטים. גם רוב האקדמאים הסוצילדמוקרטים הגרמנים מלפני 1933 הפכו לנאצים נאמנים תוך שנים ספורות.טבע האדם הוא להתייפיף כשיש משטר דמוקרטי ואין סנקציות אמיתיות על החזקת דעות מתייפיפות ומיד להפוך לרוצח נאצי כשמשטר נאצי משתלט והסנקציות על אי ציות הן בין פיטורים ועוני ונידוי חברתי לרצח.

השואה התחילה רק ביוני 41, כשגרמניה פלשה לברה"מ אבל ההתעללות הנפשית ,הכלכלית והפיזית ביהודי גרמניה התחילה כבר ב 1933.יהודים גרמנים שניצלו מהשואה העידו שהזכרון ההכי קשה שלהם מכל התקופה הזאת אינו הסבל במחנות, הרעב, המכות וכד' אלא דוקא איך עברו ב 1933 ממעמד של אזרחים מכובדים במדינה שומרת חוק לאנשים שדמם הפקר. ישנם הרבה סיפורים. ב 1934 יצא חוק שפיטר את כל עובדי המדינה היהודים. באחת מערי השדה היה שופט יהודי בבית משפט מקומי. כשהחוק נכנס לתוקף ההנהלה היתה צריכה לפטר אותו בתוך 30 יום אבל לכנופיה הנאצית המקומית אצה הדרך. הם פרצו באותו היום לאולם בית המשפט באמצע דיון, גררו את השופט מכס השיפוט באולם, היכו אותו, גררו אותו החוצה לרחוב, הפשיטו אותו לבגדים תחתונים וגררו אותו ברחוב למצעד השפלה מוכה וחבול לעיני כל. השופט סיפר שהזכרון ההכי קשה שלו הוא מהמבטים וההתחמקות של השופטים האחרים ויתר עובדי בית המשפט, רובם היו חברים שלו ואהבו אותו והוא ידע שהם לא אנטישמיים ולא נאצים אבל כולם התחמקו וברחו. אף אחד לא היה מוכן להסתבך עם השלטון הנאצי בגללו.מי שהתגלה כפרו יהודי סבל מנידוי חברתי, פיטורים, סבל סבל רב... כולם פחדו. עכשיו תנסי לערער על תקפות תיאורית האנשים הרגילים.אגב מישהו  בעיתון הארץ עשה או יעשה כתבה על החברה והתרבות הפלסתינאית, על האנטישמיות, החינוך לשינאה ליהודים ,החינוך לשיחרור פלסתין כולךה? אה, לא, אסור שהקוראים ידעו את מימדי הרשע בצד השני בסכסוך הזה....

השמאל הלא יהודי בעולם בחלקו הוא אנטישמי

בשעה שהאיסלמו -פאשיזם הדתי בגלוי מודה שמטרתם להשמיד את היהודים ולהקים מדינת גזע ערבית איסלמית כי מוחמד ציווה שהאיסלם ישתלט על העולם בכח וברציחות והם באופן שקוף הגירסה הערבית איסלמית של הנאציזם והפשיזם האירופאי מהעבר הרי שלשמאל הערבי וגם לשמאל האנטישמי באירופה ובאמריקה יש בעיה .הם לא יכולים להשתמש בגלוי בז'רגון של הימין הפאשיסטי הקלאסי...יש הרבה מאד שמאל-אנטישמיים בעולם. כמי שבאים מהשמאל הם לא יכולים להשתמש בז'רגון של הימין האנטישמי להצדקת שינאת הרצח ליהודים, אז השמאל-אנטישמיים בעולם הערבי ובאירופה שרוצים לרצוח את כל היהודים מתוך שינאה עושים שימוש נכלולי ,מניפולטיבי ומיתמם בשיח זכויות האדם .לטענתם בשם זכויות האדם וההומניזם יש הצדקה להשמיד את כל היהודים ולכן לטענתם הם שונים מהאנטישמיים מהימין.

נאיביות השמאל

מה שהשמאל אומר זה שאם נתייחס לערבים "יפה" ,ננהג בהם ב"הגינות" ,נכיר ב"זכויתיהם" אז הם יגמלו לנו בנדיבות ואנושיות הומנית ויכירו בזכויות שלנו, נתפשר "באמצע" וניפול אחד על צוואר השני כאחים ונגיד עם דמעות, אחי, אני מצטער שנלחמנו בכם עד עכשיו. הם מאמינים בזה כי הם לא מבינים את טבע האדם ,הם לא מבינים את התרבות הערבית, את עומק האמונה שהיהודים גזלו את פלסתין ואין פשרה רק שיחרור כל פלסתין והשמדת כל היהודים. הם חושבים שבגלל שהם אנשים שרק רוצים לחיות בשלום ולא לעשות בלגן אז כולם כאלו ושבגלל שהם חיים בתרבות דמוקרטית שבה מי שבלבו רק רוצה שלום יכול לבטא את זה בחופשיות ( וכמובן ליילל באיזה דיקטטורה פאשיסטית הוא חי ושהוא מפחד שבלילה יבואו לעצור אותו) אז ברור שגם אותם מעט פלסתינאים שבלב רוצים שלום יכולים חופשי להתבטא בלי שיהרגו אותם.

ערביי ישראל

כל פעם שאני קורא דברים שכותב ערבי ישראלי על "עוולות הכיבוש " ,"הדיכוי", "אתם מחזיקים עם שלם בכלא", "חיילים מכים והורגים", "מתנחלים שורפים מטעי זיתים", "הערבים מסכנים","עשיתם טיהור אתני" וכד', אני כותב לו את הדברים הבאים:

"רק תצהיר בפה מלא ובלי הסתייגויות שאם ישראל תסוג מהגדה ותחזור לגבולות 67 ותפנה את כל ההתנחלויות אתה אישית מותר על זכות השיבה לשטחי ישראל שלפני מלחמת 67 ומסכים שמדינת ישראל תהיה מדינת הלאום של העם היהודי כמו שפלסתין תהיה מדינת הלאום של העם הפלסתינאי. ואם אתה לא מוכן אז אין לך שום טענה.השימוש הנכלולי בשפה של זכויות האדם ע"י כאלו שאין להם כל התייחסות אמיתית לערכים אוניברסליים אלא רק לקידום מטרות לאומניות וכפל הלשון חייב להחשף".

בחלק מהמקרים הם מודים שאין שלום בלי שיבת 4 מליון פליטים לחיפה ,עכו,טבריה,צפת,יפו,באר שבע ואשדוד ובמקרים אחרים הם נעלמים מהדיון. עוד לא נתקלתי בערבי ישראלי אחד שבגלוי ובפה מלא יצהיר שנסיגה לגבולות ה 4 ביוני 67 ופינוי ההתנחלויות והקמת מדינה פלסתינאית שם זה סוף הסכסוך. רק כרגע בואו תסוגו ואח"כ נראה מה יהיה הלאה.

אני לא מתרשם מהניפנוף ב"שיח הזכויות" כי אלו דמעות תנין .הצד הפלסתינאי שמשתמש בשיח הזכויות לא באמת מאמין בערכים הנאורים ,הומניסטים, המערביים שמאחוריו ולא יכיר בזעכויות הצד השני אלא רק עושה שימוש מניפולטיבי לא הגון ב"שיח הזכויות" והשמאלנים בטיפושתם נופלים בפח ומאמצים את הקישקוש הזה.

היתה לי התכתבות עם עו"ד ערבי מנצרת.

הערבי: ברור פיתרון שתי המדינות ,פלסתין וישראל לפי גבולות 67.

אני: בסדר, אבל בלי זכות השיבה.

הערבי: מה פתאום, ברור שזכות השיבה ,זה זכויות וצדק שהם ישובו.

אני: על כמה מדובר?

הערבי ,הם וצאצאיהם בין 4 ל 5 מליון.

אניף וכולם יחזרו לישראל? ליפו,חיפה,טבריה, הגליל, באר שבע ,אשדוד וכד'?

הערבי: כן.

אני: ולזה אתה קורה פתרון שתי המדינות? הרי תהיה פלסתין א' ופלסתין ב', ישראל עם רוב ערב י.

הערבי: לא יהיה שלום בלי זכות השיבה.

עצה לי לכל שמאלני, תבדוק לעומק מה באמת ערביי ישראל אומרים ולמה הם מתכוונים ואל תשלה את עצמך ע,י זה שאתה מניח אוטומטית בלי לבדוק שהם באמת רוצים שלום עם ישראל. תבחן את המציאות במקום להניח שמה שאתה רוצה שתהיה המציאות זה המציאות .

וביוטיוב ,איסלמיסט בלונדון אמר את זה יותר ברור: 

"כמובן שאנחנו בעד דמוקרטיה ,אמר , בשם הדמוקרטיה הפליטים צריכים לחזור ואז יהיה רוב ערבי בפלסתין ואז בבחירות  יבחר פרלמנט וממשלה ערבית ואז באופן דמוקרטי אנחנו נחליט מה לעשות עם הפולשים היהודים שנמצאים במולדת שלנו. אמר וחייך חיוך מבשר רעות ומסביר איך הוא כאיסלמיסט שמאמין בדיקטטורה של כוהני דת פאנטיים  מתפקע מצחוק מאיך ניתן לנצל את השיטה הדמוקרטית ואת התמימות של החנונים האלו שמאפשרים את הניצול לרעה הזה."

 

020516 ברדיו : מראיינים ערבי ישראלי ,בענין הצהרת אבו מאזן על מדינה בגבולות 67. המרואיין מהלל ומשבח את אבו מאזן איש השלום שמציע הצעה נדיבה ,הוגנת שמוסכמת על ארה,ב ואירופה.רזי ברקאי: תגיד אבל זה בלי זכות השיבה ליפו, עכו, טבריה ,באר שבע וכד' .משתררת שתיקה לשניה ואז המרואיין אומר: למה להתעסק עכשיו בזוטות... אחרי כדקה או שתיים הוא זורק רמז ,הנה יהבודים וערבים יכולים לחיות יפה ביחד ,כמו בגליל....אחרי זה תגידו לי שאני פרנואיד/פסימי כשאני מרגיש שעובדים עלינו עם ה"שתי מדינות לשני עמים

 

קראתי באיזה קבוצה הודעה של ערביה ישראלית נואמת נאום חוצב להבות על האפליה נגד ערביי ישראל, אי השיוויון, הפרות זכויות האדם, קיפוח כלכלי ובנוסף מתנהל כיבוש אכזרי של הפלסתינאים בשטחים ,שלילת הזכות למדינה עצמאית וכשיש סבל מלחמתי בעזה ישראל רוצחת מאות ילדים וישראל מפירה את זכויות האדם ללא הפסקה .בחיפוש על השם שלה מצאתי הודעה קודמת שלה מלפני כחצי שנה שאומרת שלא היתה לארה,ב כל הצדקה לפלוש לאפגניסטן לאחר הפיגוע במרכז הסחר העולמי ,הפלישה נעשתה ממניעים אימפריליסטים וכדי לגזול את האדמה האפגנית ולמטרות שוד כלכלי של אוצרותיה. נגד בן לדן היה צריך להוציא צו מעצר עולמי דרך האינטרפול ולנסות לעצור אותו ,אבל ללא מעורבות הצבא למרות שלא בטוח שהוא עשה את הפיגוע ויש לחקור ברצינות את הטענה שיהודים אמריקנים ביצעו את הפיגוע כדי לסכסך בין האיסלם לאמריקה. אז give me a break....

למה יש מלחמות ?

למה יש מלחמות:

----------------- ----------------------------------

למה יש מלחמות:

תפוצת המלחמות:

ברור שיש מלחמות מאז תחילת ההיסטוריה. כבר 4,200 שנה שיש לנו כתב ( הכתב הראשון בשומר) , אנחנו יודעים על מלחמות בלתי פוסקות בכל היבשות, בככל המדינות...

גם לפני תחילת ההיסטוריה ומאז התיישבות הקבע לפני כ 10,000 שנה, לפי עדויות ארכיאולוגיות, אנחנו יודעים על מלחמות בלתי פוסקות בכל היבשות בכל המקומות.  למעשה יש סיבות טובות להאמין שגם קבוצות הציידים לקטים לפני זה נלחמו כל הזמן האחד בשני.

המלחמה היא לא רציונלית:

הרי גם  העם/המדינה/הקבוצה האחרת פגעה בך, עשתה לך מעשה לא צודק, להדבר, להגיע לפשרה, באופן רציונלי ומוסרי עדיף על פני מלחמה. מחירי המלחמה וסיכוניה כה נוראיים שהיא לעולם לא הגיונית.

הענין הוא שלא רציונליות ולא מוסריות לא מאפיינים את המין האנושי.

מסקנה:

המלחמה היא תופעה קבועה, נצחית, בלתי פוסקת, בכל הזמנים, בכל התרבויות , בכל הארצות.

זה חייב להיות משהו עם בסיס גנטי, משהו בטבע האדם.

את התשובה צריך לחפש בתכונות פסיכולוגיות ובמיוחד בפסיכולוגיה חברתית.

על טבע האדם:           

המניפולטורים החברתיים:

ראשית, שיהיה ברור. יש אנשים רעים.

המאפיין של אנשים רעים זה שליבם מונע משינאה, חמדנות ואגואיזם ואין להם יושר בסיסי.

חלקם עם כישורי מנהיגות, כריזמה וכושר להניע אנשים.

המאפיינים הפסיכולוגים של "ההמון" כפרטים:

רוב האנשים, אולי גם בהם יש מידות שונות ,מינונים שונים של רוע אבל הם לא רוצים מלחמה כבחירה ראשונה או כשהם חושבים וכשהם חושבים באופן רציונלי.

אנשים רוצים להתאהב, להתחתן, לעשות ילדים ולגדלם, לעבוד,להרוויח כסף, לקנות בית,לטייל בחו"ל ולבלות ולעסוק בתחביבים . הם לא רוצים לההרג ושטיל יפול על ביתם.

אבל יותר מכל אנשים רוצים להיות קונפורמים לרוב, ליישר קו ולא לספוג את הענישה החברתית שהיוצא דופן, שזה שרב עם המיין סטרים סופג. כמעט בכל מחיר.

עוד תכונה אנושית היא לעשות מה שטוב לך באותו רגע בלי להבין לאן זה מוליך ומהן התוצאות ארוכות הטווח.

להרבה אנשים אין את היכולת החשוב לעומק אלא רק נסחפים עם הזרם העכשוי, לפי הקוד החברתי שהם מזהים. הם לא מסוגלים לגלגל תסריט קדימה ולהבין מה יקרה בהמשך, לאן הענין הזה יגיע.

בכל האנשים טבוע גנטית היכולת לחלק את העולם לאנחנו והם, לחשוב שאנחנו צדיקים והאחר רעים ומוצדק להלחם בהם כי זה רק הגנה עצמית.

מי שמזהה את קוד ההפעלה של התכונות האלו במין האנושי ( חוסר יכולת לחשוב לעומק, קונפורמיזם,פעולה למעןן האינטרס העצמי באותו רגע ) יכול לסחוף את ההמון לרצות מלחמה ולחשוב שאין ברירה בלי שההמון מודע למניפולציה שעשו לו. המלחמה מוצגת כבלתי נמנעת ממילא, מלחמת הגנה ומוצדקת מצידנו. ההמון מת לפני שהוא מבין שעבדו עליו, עשו לו ספין מניפולטיבי.

טרווילי : בחברה אנושית מישהו חייב לשלוט, לקבוע את החוקים ולפקח על מימושם:

בחברה דמוקרטית או דיקטטורית יש שליט שמקבל החלטות. בין אם זה רודן יחיד כמו היטלר, סטלין או סדאם חוסיין ובין אם זה הפרלמנט האנגלי או הקונגרס בארה"ב.

איך השליט גורם למלחמה :

בחברה לא דמוקרטית זה הרבה יותר קל לשליט לגרום לפרוץ מלחמה. הוא פשוט צריך לטעון ש"אנחנו, מסכנים ומותקפים, ה"אחר" הוא רע ורשע ואם לא נקדים ונתקוף הוא יקדים אותנו ויחסל אותנו. וליצור עם נאמניו דינמיקה קבוצתית שבודקת מי משתף פעולה ומעניש מי שלא."

 רוב האנשים מהפחד להיות מוקעים כבוגדים יישרו קו, כמו בספר בגדי המלך החדשים....

אחרים באמת יאמינו לסיפור שרשעים מתקיפים אותנו, אין להם עומק מחשבה והמניפולטור תמיד יצליח להסית אותם.

ניתן די בקלות לשתול במחם של רוב האנשים אידאולוגיה פאנטית של אנחנו הנעלים ואויבנו הנחותים והרשעים. עצוב אבל זה כך.

האידאולוגיה הזאת רק צריכה קצת להתרומם בחברה שיהיה כדאי לכל אידווידואל להצטרף אליהם באותו רגע.

זה כמו בסיפור החלילן מהמלין....

במצבים קשים, כלכליים ואחרים, ההמון מחפש אשם. הוא לא מעונין באמת, הנבערות וחיפוש אשם במקום חיפוש הסבר מעמיק הן דבר שמאפיין הרבה מאד אנשים. תן לו שעיר לעזעזל לפרוק עליו את הכעס.

השליט המניפולטור תמיד יצליח לספק להמון צמא הדם הכועס ליטרת בשר לפרוק עליה את זעמו.

בחברה דמוקרטית זה יותר קשה ובאמת הסיכוי ששליט צמא דמים יגרום  למלחמה הוא פחות, בעיקר כשאין בכלל עוינות.

בחברה דמוקרטית יותר קשה לשליט להתחיל מלחמה היכן שאין סכסוך אלים.

אבל ליזום עוד סיבוב בסכסוך מלחמתי מתמשך זה יותר קל אפילו בחברה דמוקרטית. תמיד יש איזה תירוץ להסלים את המצב.

השליט שרוצה ליזום מלחמה, בין אם זה שליט יחיד, קבוצה אוליגרכית אריסטוקרטית או נציגים נבחרים בדמוקרטיה שרוצים לגרום למלחמה, תמיד ינסו להציג את המלחמה כמוצדקת כי האחר הם רעים, הם תקפו ראשונים, הם פגעו בזכויותינו, אלוהים ציווה להלחם בנו, זה הגנה עצמית ואין לנו ברירה וכל תכסיס מניפולטיבי אפשרי.

התכונה  המולדת הנוראה  הזאת אצל בני אדם היא כל כך עמוקה שמסתבר שגם אנשים שלכאורה הם מעל זה, למשל השמאל שמדבר בעד זכויות האדם ואחוות עמים,  מגיע למצב קוגניטיבי שהם נהפכים משמאל ישראלי לימין פלסתינאי. מזדהים עם הצד השני עד כדי כך שהם מעוותים לגמרי את העובדות כדי להפוך את הפלסתינאים לצדיקים וצודקים וישראל רשעה ניצחית,מוחלטת ותמיד.

 הכל בשם זכויות האדם,צדק  ושיוויון...

אין כל הבדל בין כהניסט לשמאלני רדיקלי, שמאלני רדיקלי הוא פשוט כהניסט פלסתינאי.

כיום ,להבדיל מימי קדם, האוכלוסיה האזרחית נמצאת בסכנה מאד גדולה ולא רק הלוחמים ( אם כי גם בימי קדם לעיתים האוכלוסיה סבלה מאד כשנכבשה) וגם ההנהגה ששולחת למלחמה נמצאת בסכנה עקב מטוסי הפצצה וטילים. זה לא עוצר אותם ולא מרתיע.

אולי רק האימה של השמדה הדדית מובטחת מונעת מלחמות בין 2 מעצמות גרעיניות ואפילו זה לא בטוח.זה שזה עבד בזמן המלחמה הקרה לא אומר שזה תמיד יעבוד.

סיכום:

יש תכונות בטבע האדם שעושות את המלחמה לדבר קל וכמעט בלתי אפשרי לחסל את התופעה.

מלחמה לעולם אינה רציונלית מבחינה כלכלית ושום הסכמי סחר או אינטרס כלכלי מעולם לא מנע מלחמה .מלחמה נגרמת כי מנהיג או הנהגה דיקטטורית רוצה מלחמה ,הם מפעילים מנגנון הסתה אפרקיטיבי, עקב עקרון העדר ומתוך קונפורמיזם לבל יפגעו כחריגים ההמון מצטרף ( בגדי המלך החדשים) והופ, יש לך מלחמה.

אז איך זה בעצם עובד? למה בניגוד לא רק למוסר אלא גם להגיון ואפילו לאינטרס יש כל הזמן מלחמות ?

התמיהה היא רק למי שלא מכיר כללים שהוכחו בתחום פסיכולוגיה חברתית ואת הדינמיקה של הסתה בתוך קבוצה ובאיזה קלות אפשר להוביל את רוב האנשים לקיצוניות ואז לאלימות מחרידה כשהם מרגישים שיש להם ליגיטימציה להתנהגות הזאת בקבוצת ההתיחסות החברתית שלהם ובהתנהגותם הם מרצים את מה שהכח השולט בחברה רוצה שיעשו..

איך רוב האנשים אינם אלא סוג של רובוטים חסרי יכולת חשיבה שמונעים ע"י מניפולטורים ערמומיים ונעים בעדר לכיוון אליו מכוונים אותם... תכירו את עקרון העדר.... כמה קל להסית, ללחוץ על הכפתור הפסיכולוגי שמפעיל את רגשות השינאה לאחר, יצרים אפלים של אלימות. זה לא צריך להיות נכון או אפילו הגיוני. כל שנדרש הוא יכולת וררבלית ערמומית ודמגוגית מולדת או נרכשת לסחוף אנשים,להשתלט להם על המח עם סיפורים ולהניע אותם לפעולה לכיוון הרצוי לך. בניגוד לקשקשת השמאלנית ולסיסמאות הריקות שלהם שאלו שנתונים להסתה הם לא רק אלו שתחת דיכוי, כיבוש,נעשה להם עוול,עניים וכד', זו שטות. ניתן להסית אנשים בכל מצב כולל כאלו שגרים בארמונות פאר. צריך רק שיהיה מאד כדאי להסכים עם המסית והעונש החברתי על אי הצטרפות למסיתים, הוקעה חברתית בקבוצת ההתיחסות שלך, יהיה כבד. ככה זה באמת עובד.על התוצאות ארוכות הטווח שתהיה מלחמה וגם הם יפגעו ,בגופם ורכושם ,המחיר הכלכלי המזוויע של המלחמה הם לא חושבים.

באונינג בספרו "אנשים רגילים" מתאר איך הגדוד המשטרתי 101 בשנים 1942 ואילך רצח עשרות אלפי יהודים בפולין בבורות הירי . הם ירו בראש מטווח קרוב בעשרות אלפי יהודים ,כולל ילדים, נכים, נשים וזקנים.הם לא היו נאצים אידאולוגים ולא מתנדבים של ה ss שעברו הכשרה אידאולוגית.....אנשי הגדוד היו חיילי מילואים בני 30 פלוס בעלי משפחות ,רובם לפני עלית הנאצים לשלטון היו סוציאלדמוקרטים .

כל החברות הן אותו הדבר בענין הזה .הרוע ,האופורטוניזם ,הציות למנהיג בחברה דיקטטורית כדי לשרוד הם חלק מהטבע האנושי ,זה ב ד נ א של כל בני האדם .התרבות לא רלוונטית. 

מלחמה לעולם אינה רציונלית מבחינה כלכלית ושום הסכמי סחר או אינטרס כלכלי מעולם לא מנע מלחמה .מלחמה נגרמת כי מנהיג או הנהגה דיקטטורית רוצה מלחמה ,הם מפעילים מנגנון הסתה אפקיטיבי, עקב עקרון העדר ומתוך קונפורמיזם לבל יפגעו כחריגים ההמון מצטרף ( בגדי המלך החדשים) ופופ, יש לך מלחמה.

טבע האדם

לפני כמה שנים נתקלתי בציטוט

"What luck for the rulers most that men do not think."

שמיוחס להיטלר.

בחיפוש נתקלתי בהרבה מאד ציטוטים של המשפט אבל ללא מקור. לא מצויין אם זה מנאום, ממין קאמפ, מספר זכרונות של מישהו מהחוג הפנימי, ממתי? לפני עליתו לשלטון? אחרי אבל לפני המלחמה. מזמן המלחמה?

חיפשתי גם בספרים. מקורות רציניים טענו שאין כל אימות או מקור וזו אגדה עממית. אין ספק שהיטלר שהיה גדול הדמגוגים של כל הזמנים, פעל לפי האימרה הזאת, גדול המסיתים המניפולטיבים הערמומיים של כל הזמנים , אולי חשב את הדבר במודע וללא ספק היה מתאים לו להגיד את זה, אבל מעבר לאין סוף ציטוטים שמצטטים אחרים שמצטטים אחרים אין שום מקור היסטורי אוראלי או בכתב שהוא יכול להחשב מקור אמין לכך שהוא באמת אמר את זה.

לפני זמן מה נתקלתי במקור למשהו רלוונטי שאין ספק באמינותו.

מדובר בראיון עיתונאי שערך מטעם הצבא האמריקני חוקר פסיכולוג בשם גילברט עם גרינג ב 18/4/1946.

( גרינג היה מס' 2 בצמרת הנאצית. סגנו של היטלר. נידון למות במשפטי נירנברג והצליח להתאבד בטרם הוצאה להורג).

הנה הקטע הרלוונטי מהראיון:

• Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

• In an interview with Gilbert in Göring's jail cell during the Nuremberg War Crimes Trials (18 April 1946)

למעשה זה אותו הדבר במילים אחרות כמו הציטוט שמיוחס להיטלר.

התיאוריה שלי היא שאיכשהו הדברים שגרינג אמר יוחסו להיטלר וכיוון שנדרש מסר קצר וקליט להסביר נקודה מישהו מתי שהוא צימצם את הדברים לשורה אחת, משפט אחד.במקור מה שגרינג אמר תופס בכתב 13 שורות.

אמר לי מישהו, אני מכיר לא מעט ערבים ישראלים והם נחמדים.

עניתי לו:

הערבים הנחמדים שאתה פוגש הם אנשים רגילים כמשמעות המושג בתיאוריה של כריסטופר באונינג. אם ישראל תקרוס ודאע"ש יכבשו את יפו אותם ערבים שדיברת איתם יצאו לצייד יהודים וירצחו אותם כדי למצוא חן בעיני השליט כדי לשרוד.

כרגע ישראל חזקה ושולטת ביפו אז הם בעד שלום עם היהודים.

בדיוק כמו ש40% מחברי המפלגות הקומוניסטית והסוציאדמוקרטית בגרמניה נהיו עד 1940 לחברי המפלגה הנאצית.

מילגרום

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%99_%D7%A9%D7%9C_%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%92%D7%A8%D7%9D

אש

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%99_%D7%94%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%A9%D7%9C_%D7%90%D7%A9

זימברדו

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%99_%D7%94%D7%9B%D7%9C%D7%90_%D7%A9%D7%9C_%D7%A1%D7%98%D7%A0%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%93

הגל השלישי https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%92%D7%9C_

באונינג בספרו "אנשים רגילים" מתאר איך הגדוד המשטרתי 101 בשנים 1942 ואילך רצח עשרות אלפי יהודים בפולין בבורות הירי . הם ירו בראש מטווח קרוב בעשרות אלפי יהודים ,כולל ילדים, נכים, נשים וזקנים.הם לא היו נאצים אידאולוגים ולא מתנדבים של ה ss שעברו הכשרה אידאולוגית.....אנשי הגדוד היו חיילי מילואים בני 30 פלוס בעלי משפחות ,רובם לפני עלית הנאצים לשלטון היו סוציאלדמוקרטים .

כל החברות הן אותו הדבר בענין הזה .הרוע ,האופורטוניזם ,הציות למנהיג בחברה דיקטטורית כדי לשרוד הם חלק מהטבע האנושי ,זה ב ד נ א של כל בני האדם .התרבות לא רלוונטית. 

הנאצים המאושרים במחנה אוושויץ

http://www.sbs.com.au/news/dateline/story/happy-nazis

למה מדינת כל אזרחיה לא יעבוד:

אנחנו בסה"כ רוצים לקדם חזון חיובי של שלום,אהבה, אחוות עמים ולמנוע מלחמות על ידי שיוויון לכל. #האמת :אולי בעוד 400 שנים ,בשנת 2,400 לספירה תהיה מדינה אחת בכל העולם וממשלה עולמית. כל בני האדם יהיו אזרחי אותה מדינה ובני כל הדתות והתרביות יחיו בהרמוניה וללא סכסוכים.בינתיים אנחנו חיים בעידן הלאומיות וכל מדינות העולם הן לאומיות.אולי רק ארה"ב היא באמת מדינה רב לאומית עם אתוס עובד של מדינת כל תושביה. הנסיון לייבא את הקונספט לאירופה נכשל ויש שם בעיה גדולה.כשיש לך אוכלוסיה שמסרבת לראות עצמה כבת המקום, מתאזרחת, מכבד את העם ורוצה להטמע בתוכו אלא אומרת, אנחנו חוד החנית של האיסלם ובאנו להשתלט ולהשליט את האיסלם על אירופה באמצעות ג'יהאד ואנו בזים לדמוקרטיה הרכרוכית שלכם- אז האירופאים בבעיה.במדינות בהן חיים שני עמים במדינה אחת תמיד יש בעיות.מה שהשמאל הרדיקלי אומר לנו זה שבהתעלם מהעובדה הזאת אנחנו צריכים להתפרק מההגנה שהלאומיות נותנת במציאות הקיימת ולהפוך לכבשה היחידה בעדר הזאבים של העולם.והשכנים שלנו הפלסטינאים והערבים והמוסלמים, כמה מהם מאמינים בתיאורית אחוות כל בני האדם ללא הבדלי דת ולאום.מה הסיכוי שפלסטין תהיה כזאת מדינה?היא תהיה מדינה ערבית מוסלמית לאומנית שתשאף לרצוח את כל היהודים וזה ברור.בהינתן הידיעה הוודאית שאם כרצון השמאלנים היהודים יתפרקו מהלאומיות שלהם ויותירו עצמם חסרי מגן נטולי הגנה מול הערבים כשנותרה להם רק התקווה שהערבים יאמצו את תיאוריות ביטול הלאומיות והדת, שזה בטוח לא יקרה- ברור שהשמאלנים חותרים סתם להשמדה וחיסול של המדינה היהודית ותושביה היהודים.ככל שהחברה שלנו שוביניסטית ופנאטית החברה הפלסטינאית היא פי 100 כזו.

לא היתה לי בעיה עם רעיון המדינה הדו לאומית אילו בקרב העם הפלסיתנאי היתה מפלגת "אחוות עמים, שהיתה זוכה בבחירות דמוקרטיות בעזה ובגדה ב 80% מהקולות שהיתה אומרת שאנחנו מקבלים את זה שהיהודים כאן וכשתקום מדינה דו לאומית היא תהיה דמוקרטית ,סובלנית,בעד ערכי האחוות והשיוויון והיהודים כפרטים יהיו אזרחים שבי זכויות. אבל בנתיים החמאס ובמידה מסוימת אפילו הפתח מבטיחים לנו שעל חורבנות ישראל תקום מדינת הלכה מוסלמית וכל הפולשים הציונים וצאצאיהם יסולקו /יגרושו/ירצחו. כלומר אתה מציע לפתור עוול אחד בדרך שבודאות תגרום לעוול חדש ונוראי. ארה"ב היא מקרה יוצא דופן, זו מדינת כל אזרחיה היחידה בעולם. אבל לא האנגלים,לא הגרמנים, לא האיטלקים ולא אף מדינת - עם אחרת תרצה הגירה המונית של בני קבוצה אתנית אחרת שלא באה להשתלב כפרטים אלא באה כקבוצה עם אתוס אחר כדי להשתלט ועוד עם שינאה מטורפת לעם שלך.

מה שהשמאל הרדיקלי אומר ( מדינת כל אזרחיה וכד') זה שערכיםשתיאורטית הם רצויים ונאורים -הם גם נכונים כהוראות פעולה מעשיות תמיד,בכל רגע,בכל מצב תוך התעלמות מוחלטת מהסיטואציה ומכוונות הצד השני והאידאולוגיה שלו. משל היו ב 3/9/1939 ( יום הכרזת המלחמה על גרמניה הנאצית) אומרים לממשלת אנגליה, עכשיו זה הזמן לפרק את הצבא האנגלי ולהכריז על אנגליה כמדינההזמן לפרק את הצבא האנגלי ולהכריז על אנגליה כמדינה פציפיסטית שלא תצא למלחמה לעולם נגד אף מדינהלגבי הטענות על הפרת זכויות האדם וכד' שוב הם מוציאים מקטע עובדתי צר מההקשר הרחב. השמאל הרדיקלי גם משתמש בהשוואות שמטרתן לזעזע כל הזמן. ישראל נאצית, ישראל אפרטהייד. משווים למה שנוח להם להשוות, תוך התעלמות גורפת מהמורכבות של המציאות וההבדלים [...]

כשהם מאשימים את ישראל בגזענות כי היא לא "מדינת כל אזרחיה" אלא מדינה מבוססת זהות אתנית-לאומית-דתית הם במובלע מעמידים פנים מיתממות כאילו ישראל היא החריג בעולמנו ....ממש... באירוניה אומר - זה נורא שישראל היא מדינה יהודית שכן כל העולם הפך כבר לגן עדן חוץ מישראל הרשעה. במיוחד העולם הערבי מוסלמי כל מדינותיו הן "מדינות כל אזרחיהן" ללא כל אפליה על בסיס מוצא אתני ,השתייכות שבטית,שייכות דתית. בפקיסטן יש שיוויון למיוטים השיעי והנוצרי ,בעירק לא מדכאים את הכורדים והשיעים והסונים מסתדרים מצויין, באירן אין דיכוי מיעוטים אתניים,במצרים הקופטים נהנים מזה שמצרים היא מדינת כל אזרחיה והמדינה דחתה את הקונספט של מדינה מוסלמית דתית, ברשות הפלסתינאים מעמד המיעוט הנוצרי מעולה ,בלבנון כל הכתות והדתות חיות בהרמוניה ,בסוריה העלווים,הסונים,הנוצרים והדרוזים כולם מרגישים אזרחים סורים שווי זכויות והזהות האתנית-דתית אינה גורמת למלחמות, בתורכיה בין הרוב הטורקי למיעוט הכורדי יש שלום ניצחי - בסעודיה אין אפליה נגד המיעוט השיעי ,בסין אין לטיבטים שום בעיה -מכל העולם רק ישראל הרשעה היא המדינה היחידה בעולם שמבוססת על גזע-לאומיות ודת.

במצרים הקופטים נהנים מזה שמצרים היא מדינת כל אזרחיה והמדינה דחתה את הקונספט של מדינה מוסלמית דתית, ברשות הפלסתינאים מעמד המיעוט הנוצרי מעולה ,בלבנון כל הכתות והדתות חיות בהרמוניה ,בסוריה העלווים,הסונים,הנוצרים והדרוזים כולם מרגישים אזרחים סורים שווי זכויות והזהות האתנית-גדתית אינה גורמת למלחמות, בתורכיה בין הרוב הטורקי למיעוט הכורדי יש שלום ניצחי - בסעודיה אין אפליה נגד המיעוט השיעי ,בסין אין לטיבטים שום בעיה -מכל העולם רק ישראל הרשעה היא המדינה היחידה בעולם שמבוססת על גזע-לאומיות ודת.

הימין הוא פאשיסטי ולא רוצה שלום ?

האומנם הימין הוא פשיסטי ולא מכיר בזכויות הערבים בכלל ?         אין להכחיש שיש ימין קיצוני כהניסטי אבל רוב הימניים אינם ימניים ימניים לא כי הם מבחינה דתית מאמינים שהארץ שלנו כולה מהבטחה אלוהית, לא כי הם קולוניאליסטים או אימפריאליסטים ורוצים שטחים והתפשטות, לא כי הם גזענים וחושבים שהערבים נחותים ולא זכאים עקרונית לזכויות שוות, הם ימנים רק מסיבה אחת, התבוננות במציאות מראה שהעולם הערבי כולו וזה כולל את הפלסטינאים נמצאים בשלב התפתחותי שלא מאפשר להם לקיים משטר דמוקרטי , משטר שמכבד זכויות אדם, שאינו דיקטטורי ורצחני ושמסוגל לרצות ולעשות שלום בכלל ובפרט עם היהודים וישראל. הם לא קונים את הסיפור של השמאלנים שכל זה זה רק תגובת נגד לדיכוי ולעוול שאנחנו עשינו להם, זה מאפיין סוציולוגי של החברה הערבית ללא קשר אלינו וייקח עשרות שנים לפחות עד שיחול שינוי. בינתיים כל ניסיון תמים לעשות שלום אינו שונה מהתמימות הצמברלינית ויגמר אותו הדבר- נרומה, הם ייקחו מה שניתן וינצלו את העמדה החדשה כקרש קפיצה למלחמת השמדה נגדנו. התירוץ שלהם הוא תמיד שאת העוול של 48 חייבים למחוק וזה אפשרי רק עם כל פליטי 48 וצאצאיהם יחזרו וכל היהודים יגורשו מפלסטין לארצות שמהם באו.

נרטיבים ועובדות:

:אי אפשר להגיד שהטרור החל אחרי רצח רבין כתגובה לתסכול הערבי מסיכול השלום ע,י הימין הדתי היהודי ואי ההתקדמות במימוש תהליך אוסלו כי הטרור התחיל ביום בו ערפאת חזר לעזה. בפיצוץ קו 5 בכיכר דיזינגוף באוקטובר 1994 נרצחו 23 נוסעי האוטובוס ובפיצוצים בצומת בית ליד בינואר 1995 נרצחו 21 חיילים ואזרחים ,הכל בזמן האופוריה של רבין והשלום הקרב וכמובן לפני שרבין נרצח.והיו עוד פיגועים.

והמודיעין דיווח שערפאת אמר בשיחות סגורות "אין מספיק פיגועים, צריך יותר הרוגים בתל אביב" והדבר הוסתר מהציבור מסיבות פוליטיות,רבין, האל הגדול ואנשיו אמרו לציבור בשפה אורווליאנית " אלו קורבנות השלום", ציבור שהתהלך ברחובות כמו כבשים במשחטה, אף אחד לא יודע מי הבא בתור, מי יחיה מחר ומי ימות מות נוראי ברחובות הערים,לצאת מהבית בבוקר ולעלות על אוטובוס לעבודה היה רולטת מות .אנשים נפרדו מהילדים שלהם בבוקר לפני יציאה לעבודה כאילו פרידה אחרונה. . המדינה שלך נמצאת במלחמה ,נעקצה במעשה נוכלות והממשלה מרמה אותך ואומרת לך להעמיד פנים שיש שלום ובגלל שיש שלום אי אפשר לפעול לעצירת הטרור, אם נשלח צבא לעזה ערפאת יעלב.... הרבה אנשים עד היום לא שכחו למפלגת העבודה את הימים הנוראיים האלו.

פרדוכסים וסתירות :

מה שהשמאל הרדיקלי אומר ( מדינת כל אזרחיה וכד') זה שערכים שתיאורטית הם רצויים ונאורים -הם גם נכונים כהוראות פעולה מעשיות תמיד,בכל רגע,בכל מצב תוך התעלמות מוחלטת מהסיטואציה ומכוונות הצד השני והאידאולוגיה שלו. משל היו ב 3/9/1939 ( יום הכרזת המלחמה על גרמניה הנאצית) אומרים לממשלת אנגליה, עכשיו זה הזמן לפרק את הצבא האנגלי ולהכריז על אנגליה כמדינה פציפיסטית שלא תצא למלחמה לעולם נגד אף מדינה כי כעקרון פציפיזם זה ערך ראוי .

הבלוף הגדול של "פעילי זכויות האדם":

כביכול, הפלסטינים והישראלים שמשתתפים ב"מאבק" המשותף למען השלום בין העמים מדברים באותה השפה ושותפים לאותם ערכים.

מאלו ומאלו תשמעו על זכויות אדם, משפט בינלאומי, עוולות הציונות ופשעי הכיבוש. אולם בפועל, הנחות היסוד שלהם שונות לחלוטין.

הצד הפלסטיני במשוואה הוא לאומני, גאה בתרבותו, מאמין באלימות כדבר מוצדק להשגת מטרותיו ומה שהוא חושב כזכויותיו, לא באמת מאמין בערכי ההומיזם,זכויות האדם ושיוויון כל האנשים אבל כן מאמין שניתן באופן מניפולטיבי וערמומי לנצל את האמונה של אנשים מערביים בתיאוריות הזאת למטרותיהם  הרצחניות והג'נוסידיות.

מאמין שלא מוטלת עליו כל חובה להתחשב בזכויות הצד השני, מאמין שחיסול מוחלט של המפעל הקולונליסטי -אימפריליסטי הציוני זה "הצדק", השמדת מדינת ישראל והקמת מדינה ערבית,מוסלמית,פאנטית דתית שלא יהיה בה אפילו יהודי אחד כי כולם יגורשו או ירצחו ברצח עם זה "צדק"  ודבק בעברו ובזהותו הייחודית ולועג לרעיון אחוות העמים.

פעילי השמאל הרדיקלי הישראלי, לעומת זאת, נוטים להיות אוניברסליסטים, הומניסטים,אנטי לאומיים,חילוניים אנטי דתיים עד כדי שינאה והצגה אנטישמית של יהודים דתיים  וביקורתיים כלפי ההיסטוריה  של עמם והחברה של עמם  עד כדי נטייה לדמוניזציה, ראיתה כסמל הרשע עלי אדמות, תיאור שקרי ומעוות של מעשי ישראל ותיעוב ומנגד תמיכה אוטומטית בכל מה שהפלסתינאים והמוסלמים עושים באופן גורף ועיוור והעדר ביקורתיות מוחלט על הפלסתינאים והצדקה אוטומטית של כל מעשיהם עד כדי צדקנות ברמה של עו"ד פלילי שמגן על פושע נוראי. " 

זאת ולא רק זאת,  בהמשך  הרומנטיזציה הרגשית של ה"קורבן המוחלט הפלסתינאי  שהוא זך וטהור" מובילה לנטישת העמדה  האונברסליסטית  לטובת הזדהות מלאה עם הזהות הלאומית של הצד האויב לעמם  ולעיתים  להשלכה של המורשת היהודית על הזהות החדשה.

יצא לי להיתקל במספר לא מבוטל של פוסטים של שמאלנים שמתרפקים על עץ הזית ואיתנותו שהיא כמו האיתנות של העם הפלסטיני, בהתרגשות עד דמעות הם מזכירים בגאווה את ה"צוּמוּד" למול הכיבוש ושמפרסמים פוסטים כאובים על אישה פלסטינית זקנה עניה ורעבה עם כעס בעיניים לובשת חולצה בצבעי הדגל הלאומי וממלמלת שחררו אותנו מהכובשים האכזריים.

לא מעט פעמים אותם אנשים גם עושים השלכה של המאפיינים של ה"יהודי הנודד" על ה"פלסטיני הנודד", טוענים את הטיעון ש"הפלסטינים הם  גם קורבנות של השואה",קורבנות עקיפים ולפעמים, אם מתעמקים בדיונים היסטוריים, גם מעלים את הטענה ש"הפלסטינים הם צאצאיהם של היהודים המקוריים של ימי קדם שנשארו כאן אחרי חורבן הבית והתאסלמו כשבינו שמוחמד הוא נביא האמת". והאשכנזים, הם סתם כוזרים שהתגיירו וחסרי שורשים. והמזרחיים? הם היהודים ערביים שזהותם עירקית,מרוקאית,תימנית וכד' והם היו מרוקאים מבחינה לאומית רק בני דת משה שהיה להם טוב כמיעוט דתי בארצות ערב עד שהציונות הסיתה אותם. כאמור, אין גבול לשטויות,עיוות המציאות והמציאות הדמיונית.

חיים בסרט מדע בדיוני:

בזמן מבצע צוק איתן אמר לי שמאלני, בקרוב כל העולם יתאחד להתערבות לעצור את הזוועות שישראל עושה וזה יגמר. שאלתי אותו מי יתערב בדיוק ? רוסיה שעוזרת לאסד וטבחה בצצניה ? ארה"ב שבעירק ואפגניסטן הפציצה מהאויר בלי להתחשב באזרחים שנהרגו ? אירופה הצבועה עם העבר הקולונילי הרצחני ? סין שמדכאת את הטיבטים ? מי לכל הרוחות רשאי להטיף לנו מוסר ... כל העולם צבהוע,אינטרסנטי, רצחני, אגואיסטי,אלים. ברמות שונות אבל בתכלס כולם כאלו.

בעיני רוחם השמאלנים רואים עולם  אוטופי של שלום, צדק, יושר  והם עיוורים לכל האלימות והרוע שבכל רחבי תבל ורק ישראל היא הילד הרע של העולם. גם הפלסתינאים בעיני רוחם מתים לעשות שלום ורק ישראל הרעה מונעת מהשלום לפרוץ. הניתוק מהמציאות הוא טוטלי.

אבל הערבים בכל זאת מסכנים וקצת צודקים :

 אי אפשר לנתק את ההגדרה מהסיטואציה הכללית

השאלה מי צודק במלחמה או לחלוטין לאיזה צד אני שייך קריטית . כל מה שחייל אנגלי עשה במלה"ע ה 2 היה מעשי לוחם חופש ( למעט 

כמובן אם חייל רצח סתם אזרח גרמני ללא הצדקה) וכל מה שעשה חייל גרמני היה טרור. אגב במצב מאד קיצוני יש הצדקה גם לפגיעה באזרחים. האנגלים בהפצצות האסטרטגיות הרגו מעל חצי מליון אזרחים גרמניים והאמריקנים הטילו פצצות אטום.

ואין צורך לרדת לצפונות הלב ולקרוא מחשבות .כל הערבים ( החיים ,המתים וכל השאר) ברמת החלום היו רוצים מדינת גזע ערבית איסלמית על חורבות מדינת ישראל ובלי יהודים. זה רק אצלנו שיש כאלו שבאוטופיה שלהם יש מדינת כל אזרחיה שיוויונית וחלמים על עולם כמו בשיר "דמיין" של ג'ון לנון.

ברגע האמת ב 48 הצד היהודי הסכים לותר על חלום ארץ ישראל השלמה, גם ב 48 וגם ב 92. הצד הערבי לא ויתר על חלום פלסתין השלמה ולמעשה לא מסוגל לעשות את זה. אבל באמת בלי התיפיפויות, כיוון ששלום ממילא הוא בחלתי אפשרי אז אני מטעמים אגואיסטיים השרדותיים בעד הצד שלי. אני לא רוצה להיות מובל לתוך תא גזים, הדלת תנעל ואז אני אלחם כמה דקות לנשום למרות הגז ששפכו מהתקרה וזהו ,הכל נגמר .אז אני בעד יד חזקה ולא באמת מענינים אותי פלפולים תיאורטיים על השוואות מי צודק וכל הקשקשת ה,טהורה" והמטיפה מוסר של השמא

בלי ההתנחלויות ישראל לא היתה עומדת בלחץ הבינלאומי לסגת לגבולות 67. בלי הפוזה של זו ארץ ישראל שהובטחה לאברהם אבינו וכאן מלך דוד המלך והנוכחות האזרחית בשטח נאלץ לסגת לגבולות 67. ואז תתחיל המערכה על שיחרור יתר השטח. מג'נין ירו טילים על טבריה ,עפולה וחיפה .מטום כארם על חדרה ונתניה. מרמאללה על גוש גן. מחברון על ירושלים ובאר שבע .וכמובן שאסור לכבוש מחדש את השטח. אולי תהיה דרישה "ליגיטימית" לספח את הגליל למדינה הפלסתינאית כי בלי מחוז חיפה יש רוב ערבי בגליל .כמה אצבעות שתתן להם הם ירצו את כל היד.אובמה במסיבת עיתונאים יגיד שהדרישה לסיפוח הגליל לפלסתין סבירה ויש לנהל 

ובאמת במשפט אחד: אתה לא יכול לנהל דיון או דו שיח ב"הגיון" ו"לפי הצדק, עם פסיכופתים. זה כמו לנהל מו,מ על היטלר מתוך נקודת מוצא שהוא צודק שהסכמי ורסאי עשו עוול לגרמניה והיו לא צודקים .העם הגרמני נעשק בפיציים, המושבות סתם נלקחו והדרישה לאזס ולורין מוצדקת ובכלל הוא רק רוצה שכל אזור שהרוב בו גרמני, אוסטריה ,סודטנלנד, ממל ,דנציג, יסופח לרייך. זה עקרון ההגדרה העצמית.

השיח שלהם תמיד יעשה שימוש נכלולי ומניפולטיבי במושגי ה"צדק" ו"זכויות אדם, ו"דיכוי, ו,כיבוש" אבל אין להם בכלל שום יחס אמיתי לערכי השמאל ההומניסטי המערבי. הם רק עושים שימוש מניפולטיבי ערמומי בזה לקידום מטרותיהם הכוחניות האגואיסטיות.עבורם רק לצד אחד יש זכויות. מאחורי הקלעים הם צוחקים על היהודים השמאלנים ,איך הם עובדים עליהם ,איך הם תמימים

אני לא באמת חושב שבגלל שלשלמה המלך היה איזה ארמון עם 1,000 נשים , שיחק אותה בגדול !!! ( בימנו מירב מיכאלי וכרמלה מנשה היו כבר עושות עליו תחקיר. היה גומר בתא אחד עם גואל רצון ) , אז עכשיו אסור לזוז מילימטר מיו"ש. אבל אכן האנשים שבאמת מאמינים בזה וחיים לפי הפרדיגמה הזאת מגינים עלי בכך שהם ביו"ש , הם השכפ"צ שלי בגוש דן או בשרון. הם סופגיעם את רוב הטרור ומונעים עוד יותר טרור

"רק ישראל היא מדינה מבוססת על מוצא אתני, כל יתר המדינות הן מדינות כל אזרחיהן."

זה לא נכון עובדתית, באמריקה הלטינית, אפריקה ,המרחב הערבי והאיסלמי ומדינות מראכז ומזרח אסיה כמעט כל המדינות מבוססות על מוצא משותף וגם המערכת התרבותית משפטית משקפת מצב זה ולמעשה גם מדינות  מערב,מרכז ומזרח אירופה כאלו. ארה,ב היא כנראה המדינה היחידה בעולם שאינה כזו ואולי גם קנדה ואוסטרליה.  מה זה מדינת כל אזרחיה ? שיוויון אזרחי יש גם בישראל למיעוטים. עדיפות והכרה באתוס ההיסטורי תרבותי של העם שהוא רוב האומה קיים גם בהרבה מדינות אחרות. בכל מקרה אין להשוות מיעוט שבה להתבולל או מיעוט שבה לחיות בשלום כמיעוט ולקבל את הערכים הבסיסיים של הרוב לבין המקרה הייחודי בישראל: מיעוט שטוען שזו ארצו ורוצה לחבסל את המדינה ולהקים על חורבותיה את מדינתו. בעולם אוטופי מדינה כמו ישראל ,הגדרתה כמדינת העם היהודי ,זה היה לא בסדר. אבל אנחנו חיים במציארות. וזה לא שהצד השני רוצה מדינת כל אזרחיה פלורליסטית ,ליברלית אלא הצד השני רוצה מדינת גזע ערבית איסלמית עם העדפה למוסלמים במקרה הטוב ושרק מוסלמים יחיו בה במקרה הרע.

ומה שאריק הופר אמר...

הסיבות לשמאלנות:

למה אנשים מאמינים בלב שלם ובאמונה יוקדת בדברים שהמציאות מפריכה שוב ושוב ומוכיחה שאינם מתאימים למציאות ?

הערבים לא באמת רוצים שתי מדינות או מדינת כל אזרחיה. הם רוצים מדינה אחת ,ערבית איסלמית, מהים עד הירדן בו יחיו רק ערבים מוסלמים אחרי שיזרקו לים את כל היהודים. והם לא יפסיקו לשאוף למטרה הזאת עד שישיגו אותה ,גם אם זה יקח 200 שנה .זו תרבותם והם לא יכולים להשתנות. הדרך לשם ארוכה וכוללת טקטיקות מגוונות, כולל מלחמות גדולות, טרור, לדרוש באופן נכלולי וחלקלק "רק" שיוויון וזכויות, העמדת פנים שהם מאמצים את הערכים ההומניים המערבים וזונחים את דרך הג'יהאד וההשמדה הפיזית של הלא מוסלמים כפיתרון היחידי לכל סכסוך ,העמדת פנים שהם רוצים 2 מדינות ,אחת יהודית השניה ערבית, העמדת פנים שהם מקבלים את ערכי הנאורות המערבית ורוצים מדינת כל אזרחיה עיוורת לזהות אתנית ,כל הטעיה נכלולית שמקדמת את המטרה הסופית ,השמדת מדינת ישראל לחלוטין ואז השמדת היהודים ברצח עם כולל יותר גדול מהשואה. למזלם יש קבוצה של תמימים בקרב היהודים שניתן למכור להם את הסחורה הנכלולית, למזלם של היהודים, רוב היהודים לא מטומטמים ומבינים בדיוק עם מי יש להם עסק.


https://www.facebook.com/Thefirstsocialchannel.2016/videos/2265413147070512/?hc_ref=ARQdWKNkTzJIwxAqR2O4ZgBKImGJ5UszNw7fuHvf0uxAZ5aSVvgPcNlHZOC06A_XFfc

https://www.facebook.com/Thefirstsocialchannel.2016/videos/2265413147070512/?hc_ref=ARQdWKNkTzJIwxAqR2O4ZgBKImGJ5UszNw7fuHvf0uxAZ5aSVvgPcNlHZOC06A_XFfc
סיבות אלו מתקיימות במקביל ובמצטבר אצל אנשים שונים.
אבחנה בין שני סוגי שמאלנים:
יש להבחין בין שמאל ציוני שמודים שכוונת הערבים באידאל שלהם להשמיד את ישראל לגמרי ,הם מבינים שהאשם בסכסוך אינו על ישראל ברובד העמוק, שזה סכסוך טרגי בין שני עמים שדורשים לעצמם את אותה ארץ ,אבל הסטורית הצד הערבי סרב להתפשר והצד היהודי כן ועד היום הנכונות הערבית לותר אפילו על גרגיר חול אחד מכל פלסתין, מבחינתם, היא אפסית. ענין של התרבות והמנטליות הערבית, הנקמה על בריחת 700,000 פליטים והרס 550 ישובים ב 48 אפשרית רק בהחזרת המצב לקדמותו.
זה שמאל ציוני ,ישר, מציאותי בענין הזה, רק שחושב שמסיבות פרקטיות, פרגמטיות, עדיין יותר טוב לישראל לסגת מיו"ש ולהערך בגבולות 67, גם אם לא יהיה שלום אחרי הנסיגה. הם טועים אבל מונעים ע"י נאיביות וקונצפציה ( סעיפים א-ב א בסיבות לשמאלנות בהמשך). סוג אחר של שמאלנים, זה השמאל הרדיקלי האנטי ציוני שמאשים את ישראל לא רק בכיבוש ,אלא בכלל טוען שקיום מדינת ישראל זה פשע גזעני, הציונות היא קולוניליזם גזעני, לעומת זאת מדינה ערבית איסלמית שלא תאפשר ליהודים לחיות בה שתקום במקום ישראל זה הומני, צודק, מוסרי. אין עם יהודי, יש עם פלסתיני, הערבים אף פעם לא עשו משהו רע, כל מה שהיהודים עושים כולו רשע טהור וכד', יתר הסעיפים מתייחסים לשמאל הזה.
הסיבות לשמאל הציוני :
א. נאיביות וקונצפציה.
( השמאל הציוני) נעולים ולא חושבים. האנשים האלו שמעו מילדות את הסיפורים והם מאמינים להם. סוג של קונצפציה. לא חושבים ולא בודקים את הנחות היסוד שלהם. מתאימים את המציאות לתיאוריה. עיוורים לחלוטין לראיות שהתיאוריה שלהם לא מתאימה לעובדות. ווישפול פינקינג קלאסי.אמונה נאיבית שיצר לב האדם טוב מנעוריו אבל תור סתירה לוגית איכשהו בסכסוך בארץ ישראל היהודים הם רעים..
ב. הנאיביות.
בשורש השמאלנות האמונה הנאיבית שאם רק נהיה טובים,ישרים,הגונים לערבים הם יהיו בחזרה טובים אלינו. שהכל קורה רק בגלל שאנחנו רעים אליהם. הם לא מבינים שבתרבות הערבית איסלמית החטא הקדמון של 48, תפיסת שטחי פלסתין,מבחינתם וגירוש מאות אלפים, מבחינתם, זה חטא שלא יכופר. האדמה שלהם וחייבת להיות מוחזרת לבעליה החוקיים, מבחינתם ונקיה לחלוטין מיהודים. יש לסובב את גלגל ההיסטוריה חזרה. ולא רק בגלל ,זכויות, אלא כי רק זה ימחוק את ההשפלה של 48 ויחזיר את הכבוד האבוד שאבד ב 48, בחרפת ההפסד, התבוסה הצבאית והעקירה. הם יהיו טובים אלינו אם נהיה טובים אליהם בערך כמו שהיטלר היה טוב ליהודים כי יהודי גרמניה היו אזרחים נאמנים לגרמניה. הם באמת מאמינים שנסיגה לגבולות 67 ופינוי ההתנחלויות יפתור את הבעיה. הם תמימים ובלי הכרות עם טבע האדם ועם התרבות הערבית מניחים אוטומטית שכולם רוצים רק שלום במחיר פשרה ומתייחסים באופן הומני ומוסרי לאחרים ולכן גם הערבים רוצים שלום תוך התפשרות כדי למנוע שפיכות דמים וכי גם ליהודים יש זכויות. הם לא בודקים אם זה נכון וגם אם תציג בפניהם עובדות סותרות הם יעצמו עינים, בגלל הטית אישור. אבל לגבי הצד היהודי ,הלאומי ,זה מול עיניהם שהם כביכול לא רוצים שלום, אז בחריג לכלל שכולם רוצים שלום ,הם מאשימים אותם שהם לא רוצים שלום. אחרים מדקלמים סיסמאות מרקסיסטיות ופמיניסטיות שאת המלחמות עושים גברים עם עודף טוסטסטרון, ג'נרלים מיליטריסטים אוהבי מלחמה ביחד עם סוחרי ויצרני נשק שמרוויחים הון מהמצב בשני הצדדים ובשני הצדדים העמים מדוכאים, לא רוצים מלחמה וסובלים מהמצב .תוך התעלמות מכך שישראל דמוקרטיה והכנסת משקפת את רצון העם, בחברה הערבית של שנאה אמיתית ואותנטית לישראל, לא בגלל שכבה שלטת קטנה אלא בגלל חינוך נרחב לשנאה. הסיבות לשמאל הרדיקלי,האנטי ציוני:
ג.אינטרס חברתי.
הם חיים בסביבה חברתית ולא רוצים להיות חריגים בסביבה ולספוג את הענישה שהחריג מקבל. איזה עתיד חברתי מצפה למרצה באוניברסיטה אם הוא בחוגים של מדעי הרוח והחברה אם יהיה ימני?
ד. ג'ובים.
יש להם ג'וב עם משכורת טובה באחד מארגוני "זכויות האדם".
ה. מבנה אישיות. אנשים מאוכזבים מרירים ששונאים את החברה בה הם חיים בגלל חוויות אישיות שונות ואז פועלים לפי הכלל אויבו של אויבי הוא ידידי.הסוג הזה באמת שונאים את עם ישראל.הם למעשה בוחרים צד, הצד הערבי בסכסוך למרות ההסואה של הענין במושגי מה שאמת, מה שצודק וכד'...
ו.השמאלנות היא מצב נפשי :
מצב נפשי ולא אי הבנה נכונה של העובדות שניתן להתפקח ממנה ולהבין. הסבירו את הענין מאד יפה כשהשוו את השמאלנות לאשה מוכה- זה לא משנה כמה פעמים הבעל הסדיסט ירביץ לה בהתקף זעם וימציא איזה תירוץ מגוחך למה היא לא בסדר, היא בעיני רוחה בפסיכופתולוגיה שלה תמיד תמצא תירוצים למה היא אשמה שעשתה משהו לא בסדר בגללו הגיע לה שירביצו לה.
ז.מבנה אשיות נוסף:
הם נהנים להתנשא ,להרגיש נעלים מבחינה מוסרית, להרגיש שהם מעל ,שהם החכמים המשכיים והימנים אספסוף פרימיטיבי שהוא גם בור וגם טיפש והם אלו בבידם אוחזרים גם במוסר וגם בתבונה . פעם שמאלנית כתבה לי בזילזול "בטח לא תבין מה שאני כותבת כי אין לך רקע בתיאוריות פוסט קולוניליות." ,עניתי לה שאני מכיר היטב את התיאוריות האלו רק שבעיני הן קישקוש ותואר מחורטט ממדעי הרוח שכל כולו אנטי מדע ואג'נדה פ7וליטית מגויסת זה לא ענין להתגאות בו,ההפך.... .החרדה הקיומית, הפחד, הסיוטים משואה נוספת והתפיסה הפסימית של אטבע האדם הם משותפים לרוב הימנים, בטח החילוניים והם המניעים שלהם ולא רצון לראות את בית המקדש בנוי או תאווה לכל גבעת טרשים ליד בית אל.
כל אלו לא קיימים אצל השמאלנים. הם ממש לא מפחדים שישראל תושמד ותתרחש שואה נוספת.
איך תבחין בין הסוגים? תשאל אותו אם הוא בעד פתרון שתי המדינות וללא זכות השיבה לישראל או שהוא בעד מדינת כל אזרחיה, אם בעיניו הצד היהודי אשם בכל והערבים רק קורבנות או שזה סכסוך טרגי בין שני עמים על אותה אדמה ותדע.

ח. הם נרקיסיסטים שעסוקים ב VIRTUE SIGNALING.
הם עסקים מעט מאד בלימוד המצב, בדינה לעומק של ההתרחשויות ומה עומד מאחוריהם ובאופן אגואיסטי נרקיסיסטי עסוקים בלפזר ויצ'יו סינגנלים ונהנים רגשית מההרגשה הנפלאה של עליונות מוסרית.

ט. טיפשות:

חלקם לא מסוגלים להתעמק בחומר ולחשוב לעומק, מאמצים סטריוטיפים ומחילים אותם אוטומית באופן מאולץ ולא הגיוני עד כל סיטואציה.

---------------- --------------------------------

https://www.facebook.com/politicallycorret/photos/a.591747104219676.1073741828.591727857554934/1784211011639940/?type=3&theater


Virtue signalling is the conspicuous expression of moral values done primarily with the intent of enhancing standing within a social group.^[1] The term was first used in signalling theory, to describe any behavior that could be used to signal virtue—especially piety among the religious.^[2] In recent years, the term has become more commonly used as a pejorativecharacterization by commentators to criticize what they regard as empty, or superficial support of certain political views, and also used within groups to criticize their own members for valuing outward appearance over substantive action.^[3][4]


--------------- ------------------------------ 

לעולם לא אשכח את המבט הזה, הוא חרוט במוחי וזכרוני ומשמעותו ברורה לי היטב.

לעולם לא אשכח את המבט הזה, הוא חרוט במוחי וזכרוני ומשמעותו ברורה לי היטב.

שבוע הספר, ככר מלכי ישראל ,מאי 2015, הדוכן של שוברים שתיקה:

אני ניגש לדוכן של "שוברים שתיקה" המלא בספרים וחוברות על "עדויות" בנושא פשעי החיילים בשטחים ,התעללות ורצח ערבים, מכות במחסומים ובכלל ספרות פציפיסטית ,התנגדות בדרכי שלום ,התנגדות לא אלימה  וכד'.
 המוכר בדוכן ,בחור צעיר כבן 30, עם סיכת שוברים שתיקה על הדש,מדבר עם שני קונים שמקשיבים לו. הוא מספר להם: במלחמה ב 2014, נתנו לחיילים בעזה אישור חופשי לירות בכל אחד ,כולל ילדים קטנים מאד ,לפוצץ כל בית שאין להם מושג מי בפנים  ,היה מותר להם הכל.

שאלתי אותו רק שאלה אחת: תגיד, בוא נניח שמחר ישראל תסוג ביוזמתה ,ללא מו"מ וללא הסכם ,לגבולות 67 וגם תפנה את כל ההתנחלויות וזה כולל נסיגה לקווי 67 במזרח ירושלים ופינוי השכונות היהודיות במזרח ירושלים. מה לדעתך יקרה יום אחרי הנסיגה הזאת ?

 למשמע השאלה הוא השפיל את עיניו, חיוך מבוקר התפשט על פניו  ובעודו מסתכל לריצפה ומחייך ענה לי בטון "דיפלומטי" "אני לא יודע מה יקרה ואני לא צריך להשיב לך על השאלה הזאת. הכיבוש הוא פשע בפני עצמו ולא קשור לכלום ומעשי החיילים והמתנחלים ביום יום הם פשע בפני עצמו והפסקת הכיבוש אינה משהו שתלוי במה שיקרה אחר כך." 

ולאורך כל הזמן שהוא אומר את זה הוא מחייך.

עכשיו אם הוא היה עונה לי "אני בטוח שהעם הפלסתינאי אוהב השלום ,הנדיב ידע לגמור בטובה  תחת טובה על המחווה האדירה הזאת ,היה מותר על זכות השיבה לשטחי 48 וחותם על הסכם שלום ניצחי עם העם היהודי " אז הייתי מרחם עליו ,על הטיפשות, האסטרונאוטיות,הניתוק מהמציאות ,החיים בלה לה לנד,הנאיביות,חוסר ההבנה הבסיסי של המצב.
 אבל זה לא היה המצב...

זה נראה מדבריו, מהחיוך שלו ,חיוך שנראה לי כחיוך של מי שאומר לעצמו "אופס, תפסו אותי על חם אבל זה משעשע אותי, מה אכפת לי" כאילו הוא מודע לזה שאחרי הנסיגה לא יהיה שלום אלא מלחמה נוראה ,יקרה אסון גדול למדינת ישראל ומבחינתו זה סבבה.


הסיבה בגללה כל כך הרבה אנשי רוח ואקדמיה הם בשמאל אינה כי הם מוסריים יותר או אינטיליגנטים יותר או חושבים לעומק יותר אלא כי זה הנורמה ששולטת באותה חברה. 
הם פשוט קונפורמיסטים ,מתאימים עצמם באוטומטיזם לדעה הרווחת ,רק ככה אפשר לשרוד בסביבה הזאת ופרנסתם תלויה בהחזקת הדעות הנכונות. 
איך זה התחיל ,ההשתלטות השמאלנית על כלי התקשורת, האומנות והמחלקות למדעי החברה והרוח ? זה התחיל בעידן בו הדעות האלו היו יותר סבירות ובודאי נשמעו רציונליות ונמשך מכח האינרציה.

עקרונות השמאל הרדיקלי:

תופעת השמאל הקיצוני קיימת כבר זמן רב, אך כפי שנזכר במאמר, רק בתקופה האחרונה ורק במדינות דמוקרטיות ומפותחות הוא התגבש לכדי אופן הפעולה אותו ניסח ד"ר גייזל בשלושה עקרונות בסיסיים: 

עקרון – א' : "החלש תמיד צודק" (ומכאן גם הצד השני – "החזק תמיד לא צודק").זה לא שיש שני צדדים שלשניהם יש זכויות כמו להתקיים ועצמאות וכד' ושני הצדדים "בתורם" עושים גם מעשים רעים אלא יש צד אחד שהוא הצודק האבסולוטי וצד שני שהוא הרוע.

 המוחלט.עקרון – ב' : "למציאת הצד החלש מופשט ניתוח הקונפליקט עד למערכת כוחות מינימלית, לרוב בהזנחת ההקשר ההיסטורי והמצב הגיאופוליטי הכללי שבו ממוקם הקונפליקט". (החולשה נקבעת רק על פי תוצאות הסכסוך נכון לרגע זה).

עקרון – ג' : "הצד שנחשב לחלש בקונפליקט מסויים, לעולם לא ייחשב כצד החזק בקונפליקט אחר". בקונפליקט בין תרבות של עולם שלישי למערב העולם השלישי הוא אוטומטית החלש הצודק

.עקרון רביעי שאפילו גובר על כל עיקרון אחר:

ישראל,היהודים וארה"ב הם תמיד הרעים. הערבים והמוסלמים הם תמיד הצודקים.

עקרון ה: מי שנחשב הצודק ,דבריו ומעשיו אינם שפיטים, כי הוא החלש, הצודק, הקורבן. אין קריטריון מוסרי אוניברסלי אלא יש כאלו שהם מעל לכל שפיטה.

מאד מרתק איך עובד המח השמאלני : יום אחרי פיגוע בו מתפוצץ אוטובוס ו 24 יהודים נרצחים: 

"אין פלא שהפלסתינאים מתוסכלים מהעדר ההתקדמות המדינית וזו התוצאה "

( נאמר בשלוות נפש פילוסופית). 

כמה יהודים , לא מחונכים, עצבניים שילד יהודי נרצח או אמא ל 4 ילדים נרצחה יום קודם כותבים בפייסבוק "מות לערבים" בלי לצאת מהבית. השמאלנים: "אנחנו נאצים, אנחנו ממש נאצים."

האבסורד:

איך אמר ח"כ זחאלקה לסתו שפיר: השמאל הציוני הרבה יותר גרוע מהימין. הימין כבש ב 67 את יו"ש ומאז מקים התנחלויות בשטחים הפתוחים, הערבים נשארו במקומם. לעומת זאת השמאל ב 48 כבש את ישראל,גירש 700,000 ערבים, החריב 560 ישובים, רוקן מערבים עשרות ערים מעוראבות ואז הפקיע את האדמות והקים קיבוצים על האדמות ועכשיו הצבועים בקיבוצים מסתובבים עם שטחים הלאה הכיבוש ביו"ש.

המסתננים:

מדובר במהגרי עבודה שבאים דרך מצרים, לא מאריתריאה. יהיה המצב אשר יהיה. . באריתריאה לא 

נשקפת להם סכנה במצרים ומצרים גם לא מגרשת חזרה לאריתריאה. 

בישראל הם לא יכולים להיות פליטים, עליהם היה להשאר במצרים. יש במצרים מאות אלפי סודנים 

ואריתראים שלא באים לישראל. את האומץ לבוא ואז לבוא בטענות ודרישות שישראל חייבת להם הם 

שואבים מאנשי השמאל הרדיקלי הסהרוריים שלא פועלים כאן בתום לב. מטרתם האמיתית היא הצפת 

המדינה בלא יהודים על פי משנתם: לחסל את המדינה היהודית ולהחליפה במדינת כל אזרחיה.לפי 

אמנת האו"ם פליט הוא פליט רק במדינה הראשונה אליה הגיעו.הם באו לעבוד בישראל. מעבר לנושא 

סבל תושבי דרום ת"א, הנושאים הכלכליים והתרבותיים יש את הענין העקרוני ענין של השקפת עולם 

ואידאולוגיה

. מדינת ישראל לא יכולה לאפשר הצפתה במיליוני אפריקנים לא יהודים. זהותה האתנית והתרבותית 

של המדינה היא יהודית. לא במקרה אלו שמתנגדים למדינה יהודית ודורשים "מדינת כל 

אזרחיה" ודוגלים בסיסמאות הרב תרבותיות היפות על הנייר ומנותקות מהמציאות תומכים בהגירת לא 

יהודים. אין כאן גזענות. גם אם היו רוצים לבוא לישראל מליון שבדים,כחולי עינים ולבני עור ובלונדינים 

כולם בעלי תואר ד"ר במדעי המחשב אבל נוצרים היינו מתנגדים מאותה סיבה. אני לא מתבייש בזה 

שאני רוצה מדינה יהודית. בעוד 400 שנים ,בשנת 2,400 לספירה

תהיה מדינה אחת בכל העולם וממשלה עולמית. כל בני האדם יהיו אזרחי אותה מדינה ובני כל הדתות 

והתרביות יחיו בהרמוניה וללא סכסוכים.בינתיים אנחנו חיים בעידן הלאומיות וכל מדינות העולם הן 

לאומיות.במדינות בהן חיים שני עמים במדינה אחת תמיד יש בעיות.מה שהשמאל הרדיקלי אומר לנו זה 

שבהתעלם מהעובדה הזאת אנחנו צריכים להתפרק מההגנה שהלאומיות נותנת במציאות הקיימת 

ולהפוך לכבשה היחידה בעדר הזאבים של העולם.אם נאזרח את מהגרי העבודה שמונים 60,000 יבואו 

מיד עוד חצי מליון ובהמשך עוד מליונים אנו נאבד את הרוב היהודי ואת הזהות היהודית. אין כאן 

גזענות. אחינו בני אתיופיה היהודים מתקבלים בבכרה ובאהבה. לחמנו על חיינו והקמנו מדינה שתהיה 

בית לעם היהודי כמו שצרפת היא בית לעם הצרפתי, קרוטאיה בית לעם הקרואטי וכד' - אין לי שום 

כוונה 

להתבייש בזה. בשביל להביא לפה מליונים בני כל הדתות מכל העולם חבל על אלפי ההרוגים שנהרגו 

במלחמות ישראל , בואו ניסע לאמריקה כולם וניתן לערבים את המדינה.

ויש טענה שיש בארץ 90,000 מהגרים לסהים לא חוקיים- זו טענה שגויה שמבוססת על מניפולציה 

שנעשת על רישומים לא סדירים במרשם האוכלוסין של כניסות ויציאות וכן אנשים שיצאו בחשאי בלי 

להרשם.

בין אוטופיה למציאות:

ברמת האוטופיה ברור שהיה ממש טוב אם כל העולם היה מדינה אחת ,כל בני האדם היו חיים בשלךום ובשלוה ,ללא הבדלי דת,גזע,מוצא אתני ותרבות, אבל כענין שבעובדה אנחנו חיים בעולם שבטי, מלא רוע ,מלחמות ואלימות שבו כולם מתבצרים להגנתם מאחורי זהויות קולקטיביות די שבטיות וקונפליקטים ומלחמות הן די נפוצים ושורדים בזכות זה. הנסיון האירופאי של מדינת כל אזרחיה מתפורר בימים אלו לנגד עיננו.... הדרישה השמאלנית שאנחנו ,ורק אנחנו באופן חד צדדי נתפרק מהזהות הלאומית שלנו כשאנחנו מוקפים בשכנים רצחניים שלקחו את נושא הזהות האתנית הרצחנית 1,000 שנה אחורה לימי הבינים אינו מתכון לשלום וחיים ללא אלימות אלא מתכון למלחמה איומה בה שוב העם היהודי ,התמיד והנחמד יחוסל ע,י שכנים שללא רחם ובטבעיות מבחינים בין מוסלמים לאחרים

כפי שצמברלין ,ראש ממשלת אנגליה שחתם הסכם שלום עם היטלר ב 1938 למד על בשרו ועל בשרם של 50 מליון ההורגים במלהע,ה 2 ,זה לא מספיק לאמץ  האופן חד צדדי ערכים נאורים ולעצום עינים לגבי טבעו וכוונותיו של הצד השני .

אני רק מציין עובדה .אנחנו יודעים פחות או יותר מה קרה מאז המצאת הכתב בשומר לפני 4,200 שנה. חלקית אנחנו יודעים מה היה גם קודם בזכות הארכיאולוגיה .כל ה 4,200 האלו היו 4,200 שנה של חלוקה לקבוצות אתניות ,שבטיות ועמים שנמצאו פחות או יותר במצב מלחמה מתמדת. זה נכון גם לגבי התקופה שהתרבויות העיקריות היו מנותקות והרבה לפני האימפריליזם האירופאי שהחל במאה ה 15 . העמים באמריקה לפני הגעת האירופאים נמצאו במלחמה מתמדת האחד נגד השני לפני הגעת האירופאים ( האצטקים דוגמה בולטת) ,כך גם השבטים האפריקאים ,וכך העמים האסיאתים. כמובן שבאירופה המלחמות לא נפסקו לשניה...שלא לדבר על תקופת התנך, מלחמות שומר, אכד, בבל, אשור ,פיניקיה ,אמון, ממואב ,אדום, מצרים הקדומה ,ארם, פרס ,יוון, רומא ועד אין סוף. התופעה כל כך נפוצה ונרחבת שחייבים להיות לה שורשים מאד עמוקים בטבע האדם. הלוואי ותמצא הדרך להפסיק את זה ,הלוואי אבל זה מאד מסוכן לחיות בעולם דמיוני כרגע.

 

טירוף, טירוף מוחלט בחלק מהשמאל...

מתל אביב עד ג'נין תשוחרר פלסתין, לא כיפה ולא ברזל, צה"ל הוא ארגון טרור- שרים פעילי שמאל בהפגנה

https://www.youtube.com/watch?v=wRuqimGaX2o

מה שכתבתי יעזור ? לא... למה ?

פרייסלס:ההסבר של  שמאלנית  מדוע נערה פלסתינאית בת 12 יצאה עם סכין לדקור יהודי....

ישנה תמונה ששמאלנים משתמשים בה כסמל להטפה להתנגדות לפאשיזם :

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1094547813900772&set=a.141597752529121.18951.100000366912892&type=3&theater

התמונה של אוגוסט לנדמסר.

קל להגיד כאזרח של חברה דמוקרטית מעמדת הפינוק הזאת "תהיו האיש הזה, אל תשכחו להטיל ספק 

ואל תפחדו לעמוד זקוף נגד הזרם" .... בפועל הרי לכל אדם יש את נקודת השבירה שלו לנוכח משטר 

דיקטטורי סדיסטי מרושע שמענה ומתעלל במתנגדי השלטון. אחד ישבר לנוכח אלימות פיזית, הטחות 

חוזרות ונשנות של ראשו בקיר ,השני ישבר לנוכח אלימות נפשית והתעללות מילולית ,עלבונות 

והשפלות ,השלישי ישבר כשנציג השלטון ירצח לנגד עיניו את אחד מילדיו ויאיים שירצח גם את השני 

אם לא יזדהה עם השלטון ,הרביעי ישבר רק מהחרם החברתי שאף אחד לא מדבר איתו ,הוא פוטר, לא 

שילם שכ,ד ,נזרק מדירתו והוא הומלס רעב ללחם .מה אתם חושבים קורה במדינה דיקטטורית למתנגדי 

שלטון??? לא חשבתם אף פעם למה כל כך מעטים באמת מתנגדים ? אבל נורא קל במדינה 

דמוקרטית 

להסביר "אל תהיו הקונפורמיסטים" בלי להבין במה מדובר..... 

סטנדרטים כפולים:

מאד מרתק איך עובד המח השמאלני : יום אחרי פיגוע בו מתפוצץ אוטובוס ו 24 יהודים נרצחים: ,אין פלא שהפלסתינאים מתוסכלים מהעדר ההתקדמות המדינית וזו התוצאה ( נאמר בשלוות נפש פילוסופית). כמה יהודים , לא מחונכים, עצבניים שילד יהודי נרצח או אמא ל 4 ילדים נרצחה יום קודם כותבים בפייסבוק "מות לערבים" בלי לצאת מהבית. השמאלנים: "אנחנו נאצים, אנחנו ממש נאצים."

נאיביות ברמות אסטרונאוטיות:

לפעמים אני שמוע משמאלנים את המנטרות "אין בעיה שאי אפשר לפטור אותה בדיאלוג כנה ,באמפתיה, בהבנת המצוקות והמניעים של הזולת., ו"הכל בבעולמנו רק קצרים בתקשורת. אין אנשים רעים ,רק אנשים שרע להם ורוצים שיאהבו אותם, יבינו אותם ויקשיבו להם וכשאתה אטום כלפי הצרכים הרגשיים שלהם לא פלא שהם נעשים אלימים.,

שאלתי פעם בחורה כזאת ,נניח שהיית נפגשת עם נאסרללה ,גם היית שואלת אותו בטון ההכי אמפתי האפשרי על היחסים שלו עם אמא שלו כמשהו שיצר קונפליקט בלתי פתור בנפשו שהוא מוציא עכשיו על היהודים ?" ,היא ענתה ,לי כן, בהחלט ,זו גם אפשרות להגיע לשיחות קרבה רגשית עם מי שחווה אותך כאויב כדי שיתחיל לאהוב אותך.

זו היתה אזהרה לא לצפות ליותר מידי מדיונים עם סוג מסוים של שמאלנים, לא כולם.

אבל כל בני האדם שווים. ללא הבדלי דת או גזע. 

 תשובה : כאוטופיה ,כחלום, הלוואי והיה העולם עיוור למוצא אתני, לאום,גזע,דת 

וכל אבחנה אחרת שמפרידה בין אנשים. העולם לא שם ולא קרוב לזה ואם כל ההיסטוריה האנושית 

הידועה, היסטוריה של אלפי שנים היא הסטוריה של התחלקות לקבוצות שבטיות ואז מלחמות על

 טריטוריה,משאבים,כח,שליטה ועליונות אז כנראה שמאד קשה לאנושות להתגבר על זה . זה כנראה 

משהו שטבוע עמוק מאד בפסיכולוגיה האנושית ,לא יודע איפה ומתי נגיע לעולם האוטופי .בנתיים, 

במציאות העגומה והקשה שקיימת ,מבחינתי זה חוסר אחריות להתעלם מהמציאות ולנהוג כאילו

אנחנו שם ,במיוחד שהצד השני שמולנו מאד מאד מאד בשלב הלאומני גזעני דתי פאנטי .לא אתא

פרק מההגנה על חיי שהלאומיות נותנת לי .בעיני זה לא גזענות, זה לעשות את הדבר היחידי שיכול

לעשות מי שרוצה לשרוד ,לחיות, לא להיות הכבשה היחידה מוקפת בעדר זאבי

שמאלני לא נאיבי:

https://www.facebook.com/1078174825550291/videos/1162647227103050/

"יום הזיכרון האלטרנטיבי"

בזמן שעם ישראל מתייחד עם זכרונם של אלו אשר מסרו נפשם כדי להגן עלינו,

יש מי שבוחר להשוות אותם לאותם טרוריסטים שפלים שרוצחים נשים, ילדים, וזקנים.

"יום הזיכרון האלטרנטיבי" שמארגן מדי שנה ארגון "לוחמים לשלום", מאחד את זיכרם של לוחמי צה"ל וחללי פעולות האיבה, עם אותם מרצחים אשר יצאו לרצוח בכוונה תחילה חפים מפשע.

"לוחמים לשלום" הוא ארגון שלכאורה פועל למען שלום בין העמים, אך בפועל הם משמיעים קולות אחרים, קולות של הסתה, שקרים, חיזוק הנרטיב הפלסטיני ותמיכה בחרם.

ההקלטה הבאה, המתעדת מפגש בין פעילים ישראלים ופלסטינים בכפר יטמא, מטעם ארגון "לוחמים לשלום" המפגש התרחש בתאריך 3.7.2014 מעט לאחר חטיפת שלושת הנערים, בזמן שהשטח היה מתוח במיוחד.

בעוד שהפלסטינים דיברו כמי שמנסים להרגיע את השטח... דווקא לאחד הפעילים הישראלים היה רעיון אחר...

צריך להפסיק את ביזוי יום הזיכרון!

חייבים להגיד "עד כאן"

תיאורית האנשים הרגילים:

התנהגות בני אדם בסיטואציות של לחץ חברתי ולחץ של שלטון דיקטטורי:

הוכח אין ספור פעמים שבסיטואציות של לחץ חברתי כבד או איום בסנקציות על אי ציות ,99% מבני

 האדם נעשים קונפורמיים בלי קשר לשאלה כמה הם ישרים, הגונים, הומניסטים בסיטואציות אחרות.

לנוכח הסבל הצפוי להם והחשש לחייהם, חיי בני משפחתם ,רכושם ,הם יישרו קו. לעיתים די בהוקעה

 בחברה ,בחרם החברתי שמוטל על מי שלא מיישר קו כדי שאנשים יישרו קו.

בכל קבוצת אנשים מתפתחת דינמיקה קבוצתית

.

.תמיד יש את הרוב הפאסיבי וכמה מניפולטורים בעלי כישורים חברתיים ומילוליים ששולטים בזכות 

.כושר השכנוע שלהם והיכולת להפעיל לחץ על הפרטים האחרים

אנשים לא מוכנים לשלם את המחיר של להיות דיסידנטים ,כך כמעט כל הגרמנים הפנו עורף לשכניהם

 היהודים אחרי 1933 כשסיוע ליהודי היה כרוך בחרם חברתי או פיטורים .לא יותר גרוע מזה אבל זה

 היה מספיק בשביל ש 99% מהגרמנים יפנו עורף ליהודים למרות שבמקור רק מיעוט קטן מתוכם היו

 נאצים, רבים היו "קצת" אנטישמים ,בודאי לא ברמות של הנאצים.

ואחרי שבני האדם מבינים מה כדאי להם ,באיזה צד לתמוך ולציית ,הם כבר ממציאים תיאוריה למה זה 

צודק ואוביקטיבי..

טענת השמאלנים:

"אבל גם ישראל רצחה 400 ילדים במבצע צוק איתן"

התשובה:

ישראל נסוגה מעזה כדי שהם יחיו שם בשלום, זו בחירה שלהם להמשיך להלחם בנו מעזה כדי לשחרר את כל פלסתין כולה כולל תל אביב ,חיפה ובאר שבע .הצהרות שלהם. איננו מכוונים לאזרחים, אבל הם יורים מתוך אוכלוסיה אזרחית ובלית ברירה אנחנו יורים בחזרה. גם האמריקנים והאנגלים הרגו אזרחים .

גרמנים במהלך חיסול הצבא הנאצי.

רוצה לדבר על מוסר ? 

בבקשה.שאלת ההצדקה של הציונות מראשיתה והאם היא היתה קולוניליסטית או לא זו שאלה בפני עצמה. אבל זו לא שאלה רלוונטית להיום .כי גם אם מראשיתה הציונות היתה לא מוסרית, היום יש כאן עם שלם ומדינה .החזרת המצב לקדמותו ,גירוש או השמדת כל היהודים כדי להקים מדינת גזע ערבית איסלמיסטית זה בודאי לא מעשה מוסרי .גם באוסטרליה אין דרישה שכל האירופאים יחזרו לאנגליה ,כנ"ל בארה"ב ,כנ"ל בקנדה ולמעשה גם כל דרום אמריקה. זה שהערבית לא רוצים חלוקה וגם לא מדינה דו לאומית ,אלא חיסול כל זכר לקיום יהודים כאן ניתן להוכח

סיפורים אנקדוטלים :

450,000 גרמנים הריעו לקנדי ב 1963 כשנאם בפניהם את נאום האני ברלינאי.סטטיסטית 90% מהם היו בגירים בזמן מלה"ע ה 2 ,,סטטיסטים מתוכם 99% היו משתפי פעולה עם המשטר ,50% היו נאצים נלהבים ו 1% ביצעו ממש פשעי מלחמה .אבל עכשיו שווה להיות דמוקרט גדול ולהסתיר את מה שעשו בזמן השלטון הנאצי. ( בסדרת ה"אנשים הרגילים").https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A0%D7%99_%D7%91%D7%A8%D7%9C%D7%99%D7%A0%D7%90%D7%99

בספר ההיסטוריה החדשה של הרייך השלישי מאת מרק בריל מסופר על יהודי מברלין שהיה לו חבר גרמני. היהודי שירת בחפירות במלה"ע ה 1 עם אח של אותו גרמני ואף הציל את חיי אותו אח בעת הפצצה. בשנות ה 20 למד עם החבר באוניברסיטה ומאז היו חברים במשך 10 שנים. כמה חודשים אחרי עלית היטלר לשלטון בא לביתו של היהודי אותו חבר ובתום שיחה אמר לו החבר. אני מצטער אבל בלי קשר למה שאני באמת חושב על מה שקורה אני לא יכול להרשות לעצמי להמשיך להיות בקשר איתך.הייה שלום. תבין יש לי 3 ילדים.

ספר אחר קראתי על אשה גרמניה צעירה שב 1943 עברו להתיישב בדרום פולין במסגרת יישוב פולין בגרמנים ב"מרחב המחיה". הם קיבלו חווה חקלאית שהופקעה מפולני.

בסמוך עבר קו רכבת.

3 ילדים יהודים, בני 9,12, ו 14 קפצו מהרכבת לאוושויץ והיא פגשה אותם בשדה .הם היו רעבים,צמאים, ובעיקר מפוחדים עד כדי רועדים מפחד. היא שיחקה אותה נחמדה אליהם והזמינה אותם לביתה לאכול. בעלה היה בעבודה.

היא נתנה להם להתקלח,להחליף בגדים ואז נתנה להם לאכול. משרת פולני עד ראיה.

במהלך האוכל היא באה מאחור וירתה בשלושתם מאחור.

העדות ניתנה אחרי הרבה שנים על ידי משרת פולני עד ראיה.

בתום המלחמה עם התקדמות הסובייטים ברחה האשה ובעלה חזרה למערב גרמניה.

היא נהייתה עובדת סוציאלית וטיפלה באנשים במסירות באחת מערי גרמניה.

רק בשנות ה 80 כשהיא היתה כבר בת 70 הסיפור התגלה. הפולני נפטר ולא היו עדויות ומעולם לא הועמדה לדין. היא מתה בשנות ה 90 , זכתה לקבורה נוצרית מכובדת ועל המצבה שלה חקקו ילדיה ,אם מסורה לילדיה ונכדים.

את ספרו "הסוף" פותח ההיסטוריון איאן קרשו בסיפורה של העיר אנסבך, שב-18 באפריל 1945 ניצב הצבא האמריקאי בשעריה. מפקד האזור הנאצי נמלט, החיילים הועברו חזית, ורק מפקד העיר, ד"ר לפיזיקה, קולונל בלופטוואפה וחבר המפלגה, נשאר בה ותבע מתושביה להילחם "עד הסוף ". אחד מתושביה של העיר היה רוברט לימפרט, סטודנט לתיאולוגיה בן 19 שלא היה כשיר לשירות.פציפיסט שהתחמק משירות צבאי בתוארנות שונות לאחר שהיה עד להריסתה של וירצבורג החליט לימפרט לנסות למנוע את הרס עירו. במשך ימים אחדים הוא הפיץ עלונים וב-18 באפריל החליט לעשות מעשה: הוא חתך את חוטי הטלפון שחיברו את מפקדת העיר למטה הוורמאכט. למזלו הרע, שני נערים חברי תנועת הנוער היטלר-יוגנד ראו אותו ודיווחו על מעשיו. שוטרים נשלחו לביתו, הוא הועמד למשפט בפני מפקד המשטרה ובו ביום נידון למוות. בתוך זמן קצר הוא הובא אל עמוד התלייה, אבל בטרם הונח החבל על צווארו הצליח לימפרט להימלט. הוא הצליח לרוץ כמאה מטר עד ששוטרים לכדו אותו. איש מתושבי העיר שנכחו במקום לא ניסה לעזור לו, והיו אף כאלה שנטלו חלק במרדף אחריו. הסטודנט לימפרט הוחזר אל הגרדום ונתלה.

דקות אחר כך התיישב מפקד העיר במכוניתו ונמלט. בחלוף עוד ארבע שעות נכנסו האמריקאים לעיר.

מיותר לציין כי מרגע שנכנסו האמריקנים לעיר כל תושבי העיר כולל אלו שסייעו למשטר הנאצי ואף כאלו שהתעללו בלימפרט טרם נתלה הפכו לפרו אמריקנים נלהבים, מניפי דגלי ארה"ב ומשתפי פעולה נלהבים.

לסיום-

 http://talblumby.wixsite.com/conflict/blank-6

אני לא מסכים לאף מילה בלינק הזה  ,אבל מישהו עשה מאמר מקביל לשלי, למה השמאל צודק....בשם חופש הביטוי אני מצרף את הלינק.

-סוף-